מדינת ישראל נ' עוייד(עציר)

החלטה

הדיון יחודש בשעה 14:00.

בשלב זה משיב עצור עד החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו של המשיב. המשיב נעצר ביום 14.10.2010 כאשר מיוחס לו כתב אישום הכולל עבירות של איומים, היזק במזיד לרכוש, החזקת סכין והתנהגות פרועה במקום ציבורי.

עולה מעובדות כתב האישום כי ביום 14.10.2010 בשעה 11:51 במלון סנטרל פארק באילת, הנאשם איים על המתלונן בכך שהגיע אליו למטבח המלון כשהוא אוחז בסכין המופנית כלפי המתלונן, ואומר לו בין השאר "אני רוצה לרצוח אותך, תבוא לפה".

בהמשכו של האירוע המתלונן נמלט אל משרד מנכ"ל המלון, וסיפר לו כי הנאשם דולק בעקבותיו עם סכין, וכאשר בהמשך האירוע הנאשם הגיע למשרד המנכ"ל ובעט בדלת ועקר אותה, וגרם לה נזק המוערך בסך של 100 ₪, תוך שהוא קורא דברי גנאי, כמפורט בכתב האישום, וכן מצויין בכתב האישום כי שלושה ימים עובר לאותו מועד, בחדר האוכל של המלון, איין הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו "אני ארצח אותך, אני אביא לך אנשים מהצפון" וביטויים כמפורט בכתב האישום.

המשיב ללא כל עבר פלילי, יליד 1985, כאשר בבית המשפט התייצבו מפקחים מוצעים אשר מציעים חלופת מעצר כך שהמשיב ישהה אצל אחיו במעצר בית מלא, תחת פיקוח אחד משני המפקחים המוצעים.

עיינתי בתיק החקירה ואכן מדובר בחשד למעשים חמורים, שכן המשיב החזיק סכין בידו, ודלק אחרי המתלונן. יצויין כי המשיב מודה בעיקרם של המעשים המיוחסים לו, זולת עניין האיום.

עולה מתיק החקירה כי מדובר בסכסוך בו היו מעורבים המשיב ואדם נוסף שעובד גם הוא במלון, כאשר האירוע התלהט על רקע העובדה כי המשיב בבוקרו של אותו יום פוטר בעבודתו במלון, והוא סבר כי הפיטורים שלו נבעו מתלונתו של אותו מתלונן כלפיו, ועל רקע זה התפתח דין ודברים בין הצדדים כאשר הנאשם התבטא כפי שהתבטא ואף אחז בסכין, כאשר ככל הנראה על פי הראיות שבפניי, מקורה בחדר האוכל ושימשה לפתיחת הארונות בהם היה ציוד חדר האוכל, זאת כאשר הנאשם לקח את הסכין ודלק בעקבותיו של המתלונן.

אף כי מדובר באירוע חמור שכלל מצדיק העתרות לבקשה, הרי שבתיק זה יש נסיבות מיוחדות אשר לדעתי בגינן ניתן לשקול שימוש בחלופת מעצר כבר בשלב זה.

ראשית דבר, הודאתו המהירה והברורה של המשיב במעשיו, המלמדת על כך כי היה מדובר באירוע תחת סערת רגשות, תוך שהמשיב שנחקר זמן קצר לאחר האירוע אומר מיד בפתח דבריו שאיננו צריך עורך דין, הוא מפרט את אותה התנהגות של אותו מתלונן, פאדי, והעובדה כי רדף אחריו וכי היה עצבני, וכי התבקש להביא את הסכין לקח את השוטרים, הראה להם היכן הסכין נמצאת, היכן השליך אותה, אמר כי הוא מבין שהוא היה לא בסדר, היה עצבני, וכי פאדי קילל את אחותו וכי לא התכוון כלל לפגוע ולעשות שימוש בסכין.

דברים אלה יש בהם ללמד שהמשיב שבפניי מכה על חטא בגין התנהגותו, ומהתרשמותי מאופן התנהלותו של הנאשם, לא התרשמתי כי הייתה לו כוונה אמיתית להשתמש בסכין בכדי לנסות ולקטול את חייו של המתלונן, והגם שמדובר בהתנהגות חמורה וקיצונית כאשר המשיב אוחז בסכין ודולק אחר המתלונן, הרי שהאירוע צריך להיבחן כסכסוך נקודתי בין שנתיים שהתלהט, והמשיב תפס לידו סכין שככל הנראה הייתה בקרבת מקום, והחל לדלוק אחר המתלונן, ואין וודאות כי מדובר היה דווקא ברצון לדקור אותו ולעשות שימוש בסכין.

בהודעה שמסר עובד אחר בשם לואי זוהר, הוא מתאר בשורות 5 ואילך כדלקמן "היום הייתי עובד במלון סנטרל פארק, אני עובד שם כמלצר, שמעתי צעקות מהמטבח ורצתי למטה, ראיתי שתופסים את רוני ואת השני פאדי והפרדנו בניהם, הם היו צועקים אחד על השני, פתאום פאדי רץ לכיוון המשרד ורוני רץ אחריו. אני רצתי אחרי פאדי כדי לשמור עליו, לא רציתי שיפטרו אותם מהמלון...".

מעדות המתלונן פאדי, עולה כי היה סכסוך בין השניים, וכי המשיב בא אליו עם סכין ביד, היה ממנו מרחק 10 מטרים והוא אמר לי "בוא אליי אני רוצה לרצוח אותך", ואז הוא ברח למשרד של המנכ"ל.

עדות איתי ברקוביץ שמשמש כקב"ט ראשי במלון, מתאר כי אותו פאדי הגיע אליו בבהלה וסגר את הדלת, וסיפר לו כי המשיב רץ אחריו עם סכין ואכן באותה עת המשיב בעט בדלת והוציא אותה ממקומה מציריה, כאשר המשיב צעק "אני רוצה לזיין אותו" ובעט בדלת. לאחר מכן הגיעו קב"טים נוספים, לאחר מספר שניות הקב"ט יצא לדבר עם המשיב, ואף שהיה סערת רגשות אמר לו המשיב "שפאדי לא יקלל את אחותי", וכי באותו עת לא היה עם סכין בידו.

עולה מהתמונה העולה בפניי כי למרות האירוע החריג והאלים, הרי שיתכן ויש מחלוקות מסוימות באשר לתחילתם של האירועים, שכן כאמור אחד העדים, לואי זוהר, מתאר מצב בו הפרידו בניהם ואז פאדי רץ לכיוון המדרך ורוני אחריו, ואילו העד פאדי מתאר מציאות שונה. לעניין זה חשיבות בעיניי, שכן אנו נמצאים בשלב של המעצר וטרם נשמעו ראיות בתיק. יש בכך לכרסם במעט בטענת המתלונן לפיה הנאשם התקדם לעברו עם סכין בתחילת האירוע.

כמו כן הוצגה בפניי חלופת מעצר שנחזית מספקת והרמטית בדמות מעצר בית מלא, כאשר בכל עת יהיה עם המשיב מפקח, ובמצב דברים זה מצאתי כי אף שמדובר בעבירות חמורות ובנסיבות שאינן קלות, ניתן להורות על שחרור המשיב בתנאי מעצר בית עד לקבלת תסקיר מעצר בעניינו.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים: