מדינת ישראל נ' עוזרד

בפני

כב' השופט משה גינות

הכרעת דין

בפתח הדברים וכמצוות החוק הנני מודיע על זיכויו של הנאשם מחמת הספק מביצוע העבירה המיוחסת לו.

על הנאשם, מר עוזרד מרדכי, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה. על פי הנטען נגדו בפרטי העבירה בתאריך 19/5/08 סמוך לשעה 14:20 הוא נהג ברכב מסחרי מסוג: "מרצדס" ברח' דוד שמעוני, כביש מספר 4 בחדרה ובהתקרבו למעבר חציה, לא אפשר להולכי רגל שחצו במעבר להשלים את החצייה בבטחה בניגוד לתקנה הנ"ל.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

מטעם המאשימה העיד השוטר רס"מ גאלי חיים שוטר בעל וותק של 16 שנים. לדבריו כפי שמצאו את ביטוים בדו"ח, הנאשם נסע מכיוון מזרח לכיוון מערב. בהגיעו לרח' דוד שמעוני למעבר החצייה חצו אותה עת 2 ילדים את המעבר. לדברי השוטר כאשר הגיעו הילדים לקראת סופו וכלשונו לשלושת רבעי המעבר חצה הנאשם את המעבר מבלי לתת לילדים לסיים את החצייה בבטחה.

לטענת הנאשם השוטר טעה עת רשם את הדו"ח, שכן לא היה לו עמו קשר עין מאחר והשוטר היה טרוד אותה עת ברישום דו"ח לנהגת אשר התווכחה עמו. מכאן טעותו של השוטר. מכל מקום לדבריו הוא נוהג למעלה מ-50 שנה. מעולם כך הוא טוען לא היה מעורב בעבירה משמעותית. לא זו אף זו, הוא שימש שנים רבות כמורה לנהיגה ועל כן הנהיגה הזהירה טבועה בדמו ולא ייתכן שעבר את העבירה המיוחסת לו. הנאשם טען עוד כי חצה את המעבר רק לאחר שהנערים חצו אותו בבטחה.

לאחר ששמעתי את הגרסאות - עדות השוטר מזה ועדות הנאשם מנגד, נוצר בלבי ספק אם אכן ביצע הנאשם את העבירה המיוחסת לו; מספק זה רשאי הנאשם ליהנות ועל כן הנני מזכה אותו מחמת הספק.

המזכירות תשלח עותקים מהכרעת דין זו לידי הצדדים.

ניתנה היום, ב' שבט תש"ע , 17 ינואר 2010, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: