מדינת ישראל נ' עוזיאל
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
32800-11-09
16.6.2010 |
|
בפני : רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שלו עוזיאל |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר שבמסגרתה עותר המשיב לביטול כל ההגבלות והתנאים שנקבעו בעניינו עוד ביום 3.12.09.
לטענת ב"כ המשיב, מבוססת הבקשה על מספר תנאים אשר כולם יחד,וכל אחד מהם לחוד, מחייב לקבל את הבקשה.
התנאים הנ"ל הם, העובדה שנתגלו עובדות חדשות, נשתנו הנסיבות ועבר זמן ניכר מאז מתן ההחלטה הנ"ל.
בנוסף לאלה, מנה ב"כ המשיב היום בפני, שינוי בתנאים נוספים שאירעו בחלקם לאחרונה.
בין אלה, העובדה שהדיון בתיק העיקרי נדחה ליום 28.11.10, והעובדה שבמסגרת הליך הראיות שהתקיים בעניינו של נאשם אחר המעורב היה באותה תקרית, חלה התפתחות המעיבה על עוצמתן של הראיות.
בנוסף טען, כי התברר שנעלמו ראיות מהותיות בתיק החקירה שיש בהן בהכרח השפעה ישירה על עוצמת הראיות כאמור, ועל האפשרויות להציג חומר ראייתי קוהרנטי ואמין.
עוד ביקש להדגיש ב"כ המשיב, כי המאשימה לטענתו מנהלת מדיניות מתעמרת בנאשמים מסוגו של המשיב כאן, ולראייה בתיק אחר ובנסיבות אחרות חזרה בה מאישום למרות שקיימת הגבלה מלאה לזהות הנאשמים כמו זה שהמשיב כאן ולזהות מגזר המתלוננים.
ב"כ המבקשת יצאה חוצץ כנגד כל טענות ב"כ המשיב.
לטענתה, אין מקומן ואין רלבנטיות בחלקן, מה גם שבחלקן אין אפילו השפעה כלשהי למידת ועוצמת הראיות.
אין חולק, כי במסגרת בקשה לעיון חוזר שומה על ביהמ"ש לבדוק אם אכן נשתנו הנסיבות ואם יש בחלוף הזמן כדי להוות נסיבה נוספת לעיון החוזר.
בכל הנוגע לתנאי האחרון, חלפה תקופה לא מבוטלת שבמסגרתה הותר למשיב לצאת במספר רב של הזדמנויות ולשוב אל הישוב גלעד, ובכל היציאות הנ"ל עמד בתנאים ולא הפר אותם.
בכל הנוגע לשינוי בחומר הראיות, נראה כי יש יסוד לטענת ב"כ המשיב כי יש בהן שינוי לעומת בסיסו של החומר הראייתי שעמד בבסיס הבקשה המקורית.
העלמותה של ראייה מהותית יש בה בוודאי גם כן מידה מסוימת של השפעה, אולם אינני יכולה לאמוד אותה באופן מלא שעה שאין חולק כי התיעוד קיים.
כל הנסיבות הנ"ל יכולות להקים לטעמי בסיס התחשבות דרכיו במשיב.
הוסף לכך את נסיבותיו האישיות המפורטות בבקשה, ונראה כי יש מקום להקלה משמעותית.
יחד עם זאת, אינני מתעלמת מטיעון מהותי וחשוב אותו העלתה ב"כ המבקשת על פיו עומד בבסיס ביצוע העבירות נשוא כתב האישום רקע אידיאולוגי.
על עובדה זו לא חלק ב"כ המשיב, ונראה כי גם לא הופרכה בשום שלב.
לפיכך, ע"מ להשתכנע כי חזרתו של המשיב אפשרית לחוות גלעד באופן המאיין מסוכנות, אני נעתרת לבקשת ב"כ המבקשת ומורה על הכנתו של תסקיר שירות מבחן שייתן דעתו בשאלה זו.
המזכירות תעביר פרוטוקול זה לשירות המבחן, שממנו ניתן ללמוד את נכונות ביהמ"ש לבוא לקראת המשיב, כפוף לבחינה הנדונה לעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|