- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עוז(פורמלי)
|
מ"ת בית משפט השלום רחובות |
31709-09-10
14.8.2011 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוסף עוז (פורמלי) |
| החלטה | |
החלטה
המשיב שוחרר בתנאים.
ביום 13/07/2011 בהסכמת הצדדים נקבע כי המשיב יוכל לצאת להתאווררות בימים א' ג' ו – ה' בין השעות 19:00 עד 21:00 בליווי צמוד ומלא של מפקח של מר מאיר ששון.
לישיבת יום 13/07/2011 היה על שירות המבחן להגיש תסקיר, אולם בדיעבד תסקיר לא הוגש ובשל כך קבע ביהמ"ש, כב' השו' טויסטר את הדיון ליום 24/07 על מנת לקבל תסקיר משלים אשר יבחן הקלות בתנאי שחרורו של המבקש, לרבות יציאתו לעבודה.
לישיבת יום 24/07/2011, הוגש תסקיר בו שירות המבחן לא מצא לנכון להמליץ על שינוי בתנאים. נהפוך הוא, שירות המבחן ציין כי בשל אופי החשדות, היקפם, ההישנות שלהם לאורך השנים והערכת שירות המבחן כי לא ניתן להבחין סיכון לביצוע עבירות נוספות במידה וישונו התנאים, בעיקר כאשר היום המשיב מצוי במצוקה גדולה יותר, שירות המבחן לא ראה הפחתה ברמת הסיכון ולא בא בהמלצה להקל אתת תנאי השחרור.
בישיבת יום 24/07/2011 לא התקיימה לגופה ובישיבה זו עתר ב"כ המשיב לדחות את הדיון על מנת להגיע להסכמות עם התביעה לאור התסקיר וכב' ביהמ"ש נעתר לבקשה וקבע הדיון להיום והותיר את התנאים הנוכחיים על כנם.
הצדדים לא הגיעו להסכמה והיום, הסניגור חזר בו לאור התסקיר מעתירת המשיב לאפשר לו לצאת לעבודה, אלא שעתר לאור משך הזמן מהמועד בו שוחרר המשיב ממעצרו, לאפשר למשיב לצאת להתאווררות במשך כל ימות השבוע, ולפרק זמן ממושך יותר והפנה להחלטת כב' השופט לוי, סגן הנשיאה מיום 19/06/2011 אשר בהסכמת התביעה אפשר למשיב לצאת ליעדים שונים לצורך הכנה לחתונתו. עו"ד ציין כי עת התאפשר למשיב לצאת לסידורים, לא הפר התנאים ופעל על פי החלטת כב' השו' לוי.
התביעה התנגדה וטענה כי ההסכמה ביום 13/07/2011 הייתה לפנים משורת הדין, ובין לבין נתקבל תסקיר שירות המבחן אשר הפנה למסוכנות להישנות עבירות ומשכך טענה כי גם העובדה שהתביעה מסכימה היום לאחר קבלת התסקיר שהתנאים יוותרו על כנם, היא הסכמה שלפנים משורת הדין.
שקלתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בכתב האישום, עיינתי בהחלטות ביהמ"ש, עיינתי בתסקיר, עסקינן במשיב אשר נקבעו בעניינו תנאי שחרור לפני מס' חודשים. יחד עם זאת, כיום הוא יכול לצאת להתאווררות 3 פעמים בשבוע בליווי מלא וצמוד של המפקח שאושר על ידי ביהמ"ש. בין לבין, הודה המשיב בכתב אישום והדיון בעניינו קבוע לטיעונים לעונש. בנסיבות אלה, ולאור האמור בתסקיר שירות המבחן ולאור החשש כי דווקא היום בנסיבות בהן המשיב נתון במצוקה גדולה יותר ושירות המבחן לא ראה הפחתה ברמת הסיכון, אין מקום לשנות מהחלטת השחרור ומשכך התנאים אשר נקבעו בעניינו של המשיב יעמדו בעינם ואיני מוצאת לנכון, לאחר שעיינתי היטב בתסקיר להקל בתנאי השחרור.
סוף דבר – תנאים בהם שוחרר המשיב, יעמדו בעינם, אין הקלה נוספת.
ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
הוקלד על ידי: ליטל גודלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
