מדינת ישראל נ' עודי

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד גושן

הנאשם – נוכח

ב"כ הנאשם – עו"ד בן מוחא – סנגוריה ציבורית

הכרעת דין

רקע ועובדות

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג- 1973 (להלן: "הפקודה") ושל גידול סם מסוכן, לפי סעיף 6 לפקודה.

כעולה מעובדות כתב האישום ביום 15.5.09, בשעה 23:00 בחניון חוף בצת, החזיק הנאשם בשני מקומות שונים ברכבו שתי שקיות ובתוכן סם מסוג קנבוס במשקל כולל של 46.39 גרם נטו.

בהמשך נמצא הנאשם מחזיק בביתו ובחצרו שני קרטונים שהכילו סם מסוג קנבוס ושני שתילים של סם קנבוס במשקל כולל של 1,491.39 גר' נטו.

באותן נסיבות נמצא הנאשם מגדל 6 שתילים של סם הקנבוס באורכים של 20-80 ס"מ ובמשקל כולל נטו של 403.01 גרם.

2.הנאשם הודה בגידול ובהחזקת הסם, אך טען כי הסם הוחזק וגודל על ידו לצריכה עצמית בלבד.

3.נוכח גרסת הנאשם ובהיעדר מחלוקת על שרשרת הסם, הוגשו ראיות המאשימה בהסכמה. מטעם ההגנה העידו הנאשם וגרושתו.

4.לטענת ב"כ המאשימה בסיכומיו, הנאשם לא הוכיח כי הוא צרכן סמים כבד, וצריכת הסמים המינורית שנטענה על ידו אינה עולה בקנה אחד עם כמות הסם שנתפסה בחזקתו.

גם אופן החזקת הסם לצד הכמות, לרבות החזקת הסם בשתי שקיות במשקל כולל של 46 גר' ברכבו, יש בה כדי להעיד על החזקת הסם שלא לצריכתו העצמית של הנאשם.

ב"כ המאשימה ציין כי אמנם משמדובר בגידול עצמי של קנבוס, אין צורך להוכיח מקורות מימון, אולם אין להתעלם ממצבו הכלכלי של הנאשם שלא עבד, ומעדויות ההגנה עולה כי היה במצוקה כלכלית.

ב"כ המאשימה טען כי נוכח עדות הנאשם, העדויות וכמות הסם שפורטה, יש לקבוע כי המאשימה הוכיחה מעבר לספק סביר החזקת הסמים המסוכנים שלא לצריכתו העצמית של הנאשם ולהרשיעו בעבירות שמיוחסות לו בכתב האישום.

5.לטענת ב"כ הנאשם בסיכומיה, על בית המשפט לזכות את הנאשם מהחזקת הסמים שלא לצריכה עצמית, שכן, הנאשם נתן הסברים מספקים, אמינים ועקביים לעניין המצאות הסם בחזקתו, בבית ומחוצה לו, לצורך צריכה עצמית בלבד, ועדותו נתמכה גם בעדות גרושתו. הנאשם שיתף פעולה עם החוקרים ואף הוביל אותם לביתו והראה להם את הסמים מיוזמתו.  

לטענתה אין כל רלוונטיות למצבו הכלכלי של הנאשם, הואיל והוכח כי הנאשם גידל הסם בעצמו אין מקום להוכיח מקורות מימון לשימוש בסם. ומכל מקום- לא נסתרה טענתו כי מצבו הכלכלי סביר.

עוד טענה ב"כ הנאשם כי הנאשם העיד הן בבית המשפט והן בחקירתו במשטרה, כי מעולם לא מכר או סחר או אפילו נתן במתנה סם לאחר והתביעה לא סתרה גרסה זו.

דיון