- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עודה(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
31551-08-10
17.8.2010 |
|
בפני : פנחס אסולין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל ע"י ב"כ החוקר יגאל סטמקר |
: איימן עודה (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד אבן ברי |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד למחר וזאת על מנת שעד אז, יוגש כנגדו כתב אישום יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.
בדעת המבקשת לייחס למשיב, בכתב האישום שבדעתה להגיש כנגדו, עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירת הסגת גבול.
אין חולק על כך כי המשיב עמד בקרבת מקום לשטח בו בוצע היום פינוי, שטח הידוע כשטח
אלערקיב וזאת במסגרת מבצע הריסות הנערך במקום.
בחומר החקירה מצויה עדותו של שוטר לפיה הוא פנה למשיב, שאל למעשיו במקום וביקש ממנו לעזוב את המקום, אלא שהמשיב סירב לכך. מנגד, מצויה גרסת המשיב עצמו לפיה הוא לא נדרש על ידי השוטר לעזוב את המקום.
כל שניתן לומר, שלב זה, הוא שנמצאות ראיות לכאורה לכך כי המשיב התבקש על ידי השוטר לעזוב את המקום, אלא שהוא סירב לכך וזאת על יסוד עדות השוטר עצמו. יחד עם זאת, לא נמצא בחומר הראיות וב"כ המבקשת לא ידע למסור פרטים בנוגע למקום עמידתו של המשיב ביחס למקום בו בוצע הפינוי ב"כ המבקשת לא ידע להצביע על המרחק שבין שני מקומות אלה ועל המרחק שבין המקום בו עמד המשיב לבין המקום בו נעשה הפינוי או בוצעה מלאכת ההריסה. בהעדר ראיה ביחס למרחק שבין שני מקומות אלה, לא ניתן לקבוע בבירור שבעמידתו של המשיב במקום בו עמד, ושסירובו לעזוב מקום זה, מהווה הפרעה לשוטר במילוי תפקידו או הסגת גבול. על מנת לבסס הרשעה בעבירה של הסגת גבול, יש להציג ראיות ביחס למקום המדויק שבו היה מנוע המשיב מלעמוד וציון מקום מדויק בו עמד באופן יחסי למקום בו היה מנוע מלהמצא.
למשיב אין הרשעות קודמות.
סבורני, על פי מה שבא לפני, שאין עילה להמשך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו.
אין כל טענה לפיה במקום בו יוגש כתב אישום כנגד המשיב הוא יפעל להמלט מן הדין.
לאור האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב מן המעצר.
ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.
פנחס אסולין, נשיא
החלטה
בנסיבות הענין שלפני, אני מוצא להתנות שחרורו של המשיב ממעצר בכך שלא יגיע לשטח הידוע כשטח אלערקיב וזאת עד מחר (18.08.10) בשעה 14:30.
מאחר ועל פי הצהרת התובע, בדעת המבקשת להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים יחד עם כתב אישום עד מחר, הרי שבמקום בו היא תעשה כן, ידון מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו ובמסגרת זו, ניתן יהיה לבחון אם יש להתנות שחרורו ממעצר בתנאים כלשהם.
אין בקביעה כאמור לעיל, כדי להתיר למשיב להמצא בשטח זה לאחר המועד שנקבע לעיל, במקום בו קיים איסור כלשהו על פי הדין להמצאו בשטח זה.
ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.
פנחס אסולין, נשיא
החלטה
סבורני שאין להעתר לבקשת ב"כ המשיב לעיכוב ביצוע מה שנקבע בהחלטה הקודמת, שהרי יהא בכך כדי לרוקן את ההחלטה מתוכנה.
הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
