מדינת ישראל נ' עודה(עציר) ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, אזי אין מחלוקת שמדובר במי שהם תושבי אזור ונכנסו לישראל שלא כדין.

אין גם חולק כי לכל אחד מהמשיבים מיוחסות לפחות 3 כניסות לישראל שלא כדין, כאשר המחלוקת הקשה הנטושה בין הפרקליטים היא ביחס לנסיון התפרצות והחזקת מכשירי פריצה בצוותא וזאת בעיקר למשיבים 2 ו-3.

באשר למשיב 1 לא צריכה להיות לי לפחות בשלב זה כל בעיה, שכן אינני שומע עדים באולם, אין לי אפשרות להתרשם מהם באופן בלתי אמצעי וההתרשמות היא אך ורק מניירות המונחים בתיק.

ב"כ המשיב 1 טוען כי הוא התלונן בפני מח"ש כי מרשו אמר את שאמר שלא מרצונו הטוב והחופשי, אלא לאחר שהוכה נמרצות על ידי שוטרים. הראיה שמאוחר יותר חזר בו ממה שאמר תחילה.

ב"כ המשיב 1 סבור שאם וכאשר תגיע מח"ש למסקנה שאכן יש ממש בטיעונו של המשיב, אזי גם משיב זה דוגמת שני חבריו, לא ישאר במצב שבו יש איזה שהיא ראיה ברמה גבוהה שתביא להרשעתו מעבר לעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל.

בשלב זה של הדברים, כאמור, הוא שלב מוקדם. יש לפני את מה שיש ומכך אני צריך לגזור את מה שאני צריך לגזור ובעיקר את המסקנה שלגבי משיב 1 הראיות לפחות בשלב זה הן ברמה מספקת שתביא להרשעתו ומכאן שקמה עילת מעצר הן מחמת פן המסוכנות, והן מחמת הפן של המלטות מאימת הדין.

כיוון שכך, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

באשר למשיב 2 – אף לו מיוחסת עבירה של נסיון התפרצות, כאמור באישום הראשון ובהמשך עבירה של שהיה שלא כדין באישום השני, ועבירה של שהיה שלא כדין באישום הרביעי.

לטעמי, אף לגבי משיב זה בשלב זה של הדברים מצבו אמנם קל יותר מזה של המשיב 1, אך הוא נמצא ברף ביניים בין משיב 1 לבין המשיב 3.

משכך, אף דינו של המשיב 2 להיעצר עד תום ההליכים וכך אני מורה.

לגבי המשיב 3 – לגביו נטען כי הוא המתין בחוץ באשר לנסיבות האישום הראשון ומשהופרעו המשיבים כולם המשיב 3 יחד עם חבריו נמלטו מן הבית.

למשיב 3 מיוחסת אף שהיה בלתי חוקית בישראל באישום השני וכן שהיה בלתי חוקית באישום השלישי.

בנסיבות אלו ולאור כל האמור לעיל, אמור הייתי לשחרר את המשיב 3 ולהסתפק בערבויות כאלו או אחרות שיבטיחו את המשך התייצבותו לדיונים בעניינו כאמור.

אולם, מעיון בכתב האישום עולה כי המדובר במי שבתקופה של פחות מחודש נכנס ויוצא לישראל שלא כדין, כאשר אין לו כל מורא דין בשאלה זו.

לפיכך, די לי בכך גם אם הרף באשר לעבירת נסיון ההתפרצות, כמו גם החזקת מכשירי פריצה הנמצאים ברף נמוך יותר, לטעמי מצדיקה שלא אתן בו אמון ולכן אני עוצר את המשיב 3 עד תום ההליכים המשפטיים נגדו וכך אני מורה.

ניתנה והודעה היום א' אייר תש"ע, 15/04/2010 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: