מדינת ישראל נ' עובדיה

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 11.9.11, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לחץ שסומן על גבי הנתיב המוביל לצומת (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 10.3.13, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העידה רס"מ שט נועה, עורכת הדו"ח והוגשו הדו"ח שסומן ת/1 וכן שכתוב הנסיבות וסקיצה שערכה באולם, שסומנו ת/2.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

על פי גרסת המאשימה, ביום 11.9.11, בסמוך לשעה 12:35, נהג הנאשם ברכב ברמת גן, בנתיב השמאלי ברחוב הרוא"ה, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו בסמוך לפני הצומת עם רחוב בן גוריון נצפה על ידי העדה כאשר הוא עובר את קו העצירה, סוטה ימינה וממשיך בנסיעה ישר, על אף החץ המסומן על הנתיב בו נסע, לפיו יש פניה שמאלה בלבד.

העד כרזהלנאשם לעצור את הרכב ולבסוף, נעצר הנאשם על ידי שני שוטרים שהיו ברחוב הרוא"ה, בסמוך לבית מספר 9. העדה רשמה מפי הנאשם את הדברים הבאים:" אני אותתי".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו נהג במקום האמור, אך נסע בנתיב הימני ונאלץ לסטות, לפני קו העצירה שמאלה, שכן רכב עמד בנתיב הימני ולא התקדם, אך חזר לנתיב הימני טרם שנכנס לצומת.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

בתיעוד נסיבות ביצוע העבירה, החסירה עדת התביעה עובדות מהותיות כגון: שמירה על קשר עין רצוף עם רכב הנאשם, המרחק או מספר כלי הרכב שהפרידו ביניהם ואף לא תיעדה פרטיהם של הושטרים שעצרו את רכב הנאשם לבסוף. בהיעדרן, ייתכן ושגתה עדת התביעה בהתרשמותה מנסיבות המקרה.

הנאשם עמד על גרסתו ועדותו בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, במעמד ב"כ המאשימה.

מורה על ביטול הדיון שנקבע ליום 9.4.13.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין אל הנאשם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: