מדינת ישראל נ' עואודה אחמד

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק הדין מיום 23.06.10 אשר ניתן בהעדרו של המבקש לאחר שלא התייצב לדיון.

לטענת המבקש אינו יודע קרוא וכתוב ועל כן לא הבין במעמד קבלת הדו"ח כי המועד המצוין בתחתית ההזמנה לדין הינו הזמנה לדין. עוד ציין כי במעמד השימוע מסר לקצין הפוסל את כל המסמכים שהיו ברשותו וייתכן ואף מסר את הדו"ח וההזמנה לדין.

לגופו של עניין, ציין כי לא ביצע את העבירה, לא סירב לביצוע הבדיקה וייגרם לו עיוות דין של ממש במידה והכרעת הדין תיוותר על כנה.

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה מהטעם שבוצעה מסירה כדין והיה על הנאשם להתייצב לדיון . בהקשר זה ציינה כי גם אם הנאשם אינו דובר את השפה העברית הרי שמועד הדיון נרשם בספרות והיה עליו להבין זאת. עוד ציינה כי השוטרים שוחחו עמו בערבית.

לגופו של עניין טענה כי קיימות ראיות טובות להוכחת אשמתו של הנאשם, לרבות פלטי הינשוף מהם עולה כי המבקש הכשיל את הבדיקה, ריח האלכוהול שנדף מפיו והופעתו הרדומה והמרושלת. עוד טענה כי היו אלו חבריו של הנאשם אשר הפריעו לבדיקה ולא היה זה מתפקידה של המשטרה לדאוג להרחקתם מהמקום.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני סבור כי ראוי במקרה זה לבטל את פסק הדין וזאת מהנימוקים הבאים.

מדובר בעבירה של נהיגה בשכרות המבוססת על סירוב הנאשם לביצוע הבדיקה. במקרה זה הנאשם הסכים לביצוע הבדיקה, עם זאת הבדיקות יצאו בלתי תקינות ומכאן הסיקה המאשימה כי המבקש הכשיל את הבדיקה. יצוין כי בפניי לא הונחו הפלטים עצמם אך מדוחות הפעולה בתיק ציינה ב"כ המאשימה כי בוצעו שתי בדיקות וקיימים כפי הנראה שני פלטים.

בהקשר זה אני סבור כי לא די בשתי בדיקות בלבד על מנת לבסס הרשעה בעבירת סירוב לביצוע בדיקה. מותב זה נתקל בלא מעט מקרים בהם הופקה בדיקה תקינה לאחר 4,5, 6 ניסיונות ולא ברור מדוע המבקש במקרה זה "זכה" רק לשתי בדיקות ולא ליותר.

אשר לטענת המשיבה כי חבריו של הנאשם הפריעו לביצוע הבדיקה אני סבור כי היה על המשטרה לעשות להרחקת אותם חברים שהפריעו ובהקשר זה לא מן הנמנע כי אותה הפרעה שיבשה גם את מהלכה התקין של הבדיקה.

די באלו כדי להצדיק את ביטולה של הכרעת הדין ואינני נדרש להתייחס ליתר טענותיו של ב"כ המבקש.

עם זאת, אני סבור כי ראוי להטיל על המבקש הוצאות משפט ולו מהטעם שזומן כדין ואם לא התייצב הרי שהדבר נובע מרשלנותו שלו, גם אם מסר את הדו"ח לידי הקצין הפוסל במהלך השימוע.

לאור כל האמור לעיל אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 23.06.10.

הנאשם ישלם הוצאות משפט על סך 800 ₪.

לבקשת הנאשם ההוצאות תשולמנה ב- 4 תשלומים החל מיום 23.01.11 ובכל 23 לחודש.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

החלטה

נקבע להקראה ליום 07.04.11 שעה 09.00.

התייצבות הנאשם – חובה, אחרת רשאי בית המשפט לדונו שלא בפניו וכן להוציא כנגדו צו הבאה.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.