מדינת ישראל נ' עואד(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל, החזקת סכין (סכין יפנית), וכן החזקת כלי פריצה (שני מברגים ופלייאר).

אין חולק בדבר קיומן של ראיות לכאורה לעבירת השהייה הבלתי חוקית בישראל, וכן לעבירת החזקת הסכין.

הסנגור המכובד טוען, כי אין תשתית ראייתית לעבירת החזקת כלי פריצה, וכן הוא טוען כי אין בעבירות האחרות משום עילת מעצר המחייבת הותרת המשיב מאחורי סורג ובריח.

הסנגור מציין, כי מדובר במשיב יליד שנת 1961 אשר קיבל בעבר אישורי כניסה לישראל (במ/1), לרבות אישור כניסה לצורך עבודה בישראל (אישור שניתן ביום 17.9.09 ובוטל ביום 25.11.09).

כמו כן הוא מציין, כי המשיב חשמלאי במקצועו ולצורך כך, שימשו אותו הכלים שנמצאו עליו.

אין חולק, כי אין למשיב עבר פלילי, וכי זו הפעם הראשונה שנתפס שוהה בישראל שלא כדין.

ברי, כי עבירת השהייה הבלתי חוקית בישראל מקימה עילת מעצר של חשש המלטות מן הדין. בעבירת החזקת סכין שלא כדין, יש משום תוספת מסוכנות. על פני הדברים, סבורני, כי בשלב זה ולצורך הבקשה שבפני, משקיימת חוות דעת לפיה הכלים שנתפסו בידי המשיב יכולים לשמש לחיתוך גדרות, ניתן לקבוע כי קיימת תשתית ראייתית מסויימת גם לעבירת החזקת כלי פריצה.

בנסיבותיו הכוללות של המשיב, לא הייתי פוסלת על פני הדברים את שחרורו לחלופה, ואולם ברי, כי לכל הפחות היה ביהמ"ש זה דורש ערבות כספית של ערב אזרח ישראל, וייתכן אף תנאים נוספים.

לדברי הסנגור, אין בידי המשיב להציע בשלב זה ולו ערב צד ג' תושב ישראל.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, ואולם, נוכח הנסיבות לעיל, אני קובעת כי על משפטו של המשיב להסתיים בתוך חודשיים ימים, וכי אם לא יסתיים כאמור, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר.

כמו כן, נשמרת למשיב הזכות, באם יהיה בידו להציע חלופה הולמת, לפנות בכל עת לעיון חוזר.

מורה לאפשר למשיב 8 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

שירי רפאלי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: