מדינת ישראל נ' עואד ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
26377-07-11
15.7.2011 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. חמזה עואד 2. מאהר בשאראת 3. איאס עזמוטי 4. גבריל חגאיזה 5. רדואן רבאיעה 6. עבד רבאיעה 7. גיהד חדיר 8. מחמוד עזמטיה |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
אני ממנה את עורך הדין יוסף חזאם לייצג את הנאשם בתיק זה וזאת מטעם הסנגוריה הציבורית.
ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"א, 15/07/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
החלטה
אני מורה על הפרדת משפטיים בין עניינו של הנאשם 1 לבין יתר הנאשמים.
ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"א, 15/07/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם 1, אני מרשיע אותו בעבירה נשוא כתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"א, 15/07/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה נשוא כתב האישום שעניינה כניסה לישראל שלא כדין. מחד תצוין לחומרה מהות העבירה שעבר הנאשם בשים לב לטיבה, אופייה, נסיבות ביצועה, שעה שיש בה כדי לחתור תחת שלומו ובטחונו של הצבור. עוד יצוין כי לחובת הנאשם שתי כניסות קודמות לישראל שלא כדין אשר במסגרתן גורש מן הארץ, אולם אין לחובתו כל הרשעות קודמות.
אכן למרבה השמחה, שככו התותחים במקומותינו ולכן ישנה רגיעה בטחונית, רגיעה זו קבלה את ביטויה בשינוי במדיניות הענישה הנוהגת בעבירות אלו, אולם כך לדידי לא ניתן לומר כי אין סכנה מוחשית הטמונה לשלום הצבור ובטחונו בעבירה שעבר הנאשם בשים לב לטיבה ולמהותה ובמיוחד לנוכח העובדה כי עסקינן במי שזו הפעם השלישית בה נכנס לישראל שלא כחוק.
מאידך תצוין לקולא, הודאת הנאשם, לקיחת האחריות, חסכון זמן שיפוטי יקר, נסיבותיו האישיות, העובדה כי נעדר עבר פלילי והסיבה אשר בשלה נכנס לישראל. עוד יצוין כי לא נרשמה לחובת הנאשם עשייה נוספת בפלילים זולת כניסתו זו. כך שמתי לבי לכך שהנאשם נעצר עם כניסתו ולא הספיק לעבוד, אולם לא ניתן לומר כי סיכול זה הינו לזכות הנאשם שכן רובץ הוא לעובדת מעצרו של הנאשם עם היכנסו.
ב"כ הנאשם הציג בפני אסמכתאות שונות בדבר מדיניות הענישה במקרה דנן. עם כל הכבוד, האסמכתאות אליהן הפנה ב"כ הנאשם, מקומם בבתי משפט שלום אשר אינם מחייבים מותב זה ואף אינם מנחים אותו. אינני רואה לקבל עמדת ב"כ הנאשם כי מדיניות הענישה במחוז זה, שונה כמדיניות ממחוזות אחרים. בית המשפט מחויב ועושה זאת, לדון כל נאשם לגופו, כל מקרה לעניינו על פי מיטב שיקול דעתו ויושרו המקצועי. דעתי אינה כדעת המותבים אל פסקותיהם הפנה הסנגור המלומד. לדעתי יש להשית רכיב עונשי של עונש מאסר בפועל מוחשי, אולם אורכו של זה שונה ומשתנה מפעם לפעם, הן בשים לב למציאות בה אנו חיים והן בשים לב לכל מקרה ומקרה.
סופו של יום, נוכח כל מה שפורט לעיל, אני משיתה על הנאשם את העונשים כדלקמן:
א.30 ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 13.7.11.
ב.3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי שהוא שהנאשם לא יעבור תוך תקופה של שנתיים כל עבירה על פי חוק הכניסה לישראל ויורשע בגינה.
ג.אני מחייבת את הנאשם בחתימה על התחייבות כספית בסך 2,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתה להימנע במשך שנתיים לעבור כל עבירה על פי חוק הכניסה לישראל.
הודעה זכות ערעור של 45 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"א, 15/07/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|