מדינת ישראל נ' עדס ואח'

החלטה

לא ביקשתי תגובת בא כח המשיב 1.

ערר על החלטת כב' השופט לנדמן אשר הורה על שחרור המשיבים.

באופן מהותי יש לומר כי לגבי משיב 1 מדובר בערר ולגבי משיב 2 מדובר בבקשה לעיון חוזר.

באשר למשיב 2 הדברים פשוטים. לאחר הדיון בבימ"ש קמא, התקבלה ראיה נוספת וניצחת הקושרת את המשיב 2 להתפרצות נוספת מלבד זו הקשורה בגניבת הגורים.

באשר למשיב 1, התמונה הראייתית לא השתנתה באופן בסיסי. אני ער לכך כי לכאורה יש ממש בטענת טוען המשטרה שאם משיב 2 נקשר לאירוע הנוסף, אזי יש לקשור גם את משיב 1 משום שהוא היה עימו. עיינתי בהודעות הרלוונטיות, אולם אין בהם מיקוד של שעות ומקום.

אפשר שפעולות חקירה 4, 5, אשר הוצגו לי יבהירו את התמונה ובמצב דברים זה תוכל היחידה החוקרת לבקש עיון חוזר.

במאמר מוסגר, לא ברור לי מדוע לא בוצעו פעולות חקירה 4 ו-5 עד היום.

התוצאה היא, שהערר מתקבל לגבי משיב 2 ואני מורה על הארכת מעצרו עד יום 11.07.11 , שעה 11:00.

באשר למשיב 1 אני מותיר את החלטת בימ"ש קמא על כנה.

ניתן לפתוח בהליך שחרור לגבי משיב 1.

בהעדר ערבויות יובא המשיב 1 בפני שופט תורן שלום ביום 08.07.11 שעה 11:00.

יש לאפשר למשיב 1, 4 שיחות טלפון על חשבון המדינה להסדרת הערבויות.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: