מדינת ישראל נ' עדס
|
מ"י בית משפט השלום תל אביב - יפו |
31876-07-11
19.7.2011 |
|
בפני : מיכל ברק נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פהדי עדס |
| החלטה | |
החלטה
החשוד שלפני נעצר ביום 18.7.2011 בשעה 16:40 בחשד להפרת הוראה חוקית. נוסף על כך נטען בבקשה כי תקף שוטר והפריע לשוטר למלא תפקידו. עוד חשוד החשוד בפריצה לדירה.
המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו ב- 4 ימים לצורך ביצוע פעולות השלמה שנתבקשו על ידי התביעות במבנ/3.
בתיק זה, או ליתר דיוק לגבי חשוד זה, היתה השתלשלות עניינים סבוכה, כעולה מהפרוטוקול דלעיל. היום טוען נציג המשטרה כי ההתפרצות לדירה אליה מתייחס בבקשתו היא התפרצות שהחשוד נחקר לגביה, אך תוצאות בדיקת הט"א לגביה ניתנו רק ביום 7.7.2011, והגיעו לידי המשטרה מאוחר יותר, ביום 17.7.2011. החשוד נחקר לגביה הבוקר.
הסנגור טוען כי עולה מפרוטוקול הדיון שהיה בפני כב' השופטת רייך שפירא ביום 8.7.2011 כי החשוד נעצר לאחר ששוחרר בבוקר 7.7.2011 באותו ערב, בשעה 20:00, וזאת לנוכח תוצאות בדיקת ט"א (החלטת כבוד הש' רייך שפירא מיום 8.7.2011, עמ' 2 שורה 6). לפיכך, טוען הסנגור, אין מדובר בענין חדש ולא יתכן שהבוקר נחקר החשוד לגבי ענין זה לראשונה.
אוסיף, כי התברר מהמסמכים שהוגשו לי כי יש מסמך סודי שאת תוכנו לא אוכל לגלות, אך הוא מעורר ענין חדש. ואולם, מאחר שנציג המשטרה אינו מעונין בשלב זה לחשוף את הענין, הוא אינו יכול לשמש בסיס לבקשה להאריך מעצר, מבלי שלחשוד יש הזדמנות להתייחס לענין.
לענין הפרת מעצר הבית: מתברר כי כאשר הלכו השוטרים לעצור חשוד אחר, התברר כי בדלת ביתו של אותו חשוד קיים חור בדלת, וכאשר הסתכלו מבעד לחור, ראתה השוטרת את החשוד דנן נמלט דרך החלון. רדפו אחריו, תפסו אותו והוא נמלט מידי השוטרים. יצוין, כי השוטרת זיהתה אותו, אך לא ידעה את פרטיו, ולכן חלף פרק זמן עד שהשוטרים הגיעו לביתו של החשוד. כאשר הגיעו לביתו, התברר כי החשוד בבית.
למעשה, כאשר על פני הדברים נראה שהחשוד נחקר לגבי מעשה הפריצה אליו קשורות טביעות האצבע שהתוצאה לגביהן הגיעה ביום 7.7.2011 (אם כי הטוען המשטרתי, לאחר ברור, טוען שאין זה כך וקיים מעתק אחר שלגביו נעצר החשוד בערב 7.7.2011), ולגבי אותו מקרה שוחרר למעצר בית על ידי ערכאת הערעור, הרי שענין זה לא יכול להוות בסיס לבקשה דנן.
לענין הפרת מעצר הבית – קיימות אמנם פעולות מסוימות לביצוע ב- מבנ/3, הקשורות לענין זה, אך הן מצומצמות בהיקפן ואינן יכולות להצדיק מעצר למשך ארבעה ימים. הפעולות כשלעצמן אינן מחייבות הימצאותו של החשוד במעצר, אך מאחר שקיים בסיס לחשד הסביר כי החשוד הפר את מעצר הבית בו הוא נתון, ועל כן לא ניתן לתת בו אמון ולהעדיף חלופה אחרת, אני מורה על מעצרו עד מחר, 20.7.2011 בשעה 16:00.
לנוכח כל הדברים האמורים עד כה, תדאג התביעה לפעול באופן שאם בכוונתה לבקש את המשך מעצרו של החשוד – תערך בהתאם.
ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.
מיכל ברק נבו, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|