מדינת ישראל נ' עדני ירדן

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

>

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א) ו- 39א לפקודת התעבורה ותקנה 169א לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 20.1.11, בסמוך לשעה 01:05, נהגה הנאשמת ברכב בתל אביב, בדרך נמיר, מכיוון דרום לכיוון צפון וזאת בהיותה שיכורה, לאחר שבבדיקה שנערכה לה במכשיר "ינשוף", נמצאו בגופה 310 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כמות העולה על זו המותרת על פי חוק.

פרשת התביעה

עד תביעה מס' 1, רס"ב אבנר ברזילי,טכנאי במעבדה המשטרתית, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: תע"צ תקינות מכשיר (ת/1), עותק מכרטיס מכשיר (ת/2), טופס ביקורת תקופתית (ת/3), תעודת בלון מעבדה (ת/4), תעודת בלון יחידה (ת/5), טופס ביצוע עקומת כיול (ת/6).

עד תביעה מס' 2, רס"ב שמשון דנדקר, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: טופס שדין וחשבון ת/7), פלט בדיקה (ת/8),פלט בדיקת כיול (ת/9),מזכר (ת/10).

עד תביעה מספר 3, מתנדב אהוד פסטרנק, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:דו"ח הזמנה לדין (ת/11),דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/12), דו"ח עיכוב (ת/13).

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשמת נהגה ברכב כמפורט לעיל, ובהגיעה בסמוך לבית מספר 21, הורה לה ע"ת 3 לעצור רכבה לבדיקה שגרתית ולאחר שהריח ריח אלכוהול מהנאשמת, ביקש ממנה להיבדק במכשיר "נשיפון".

הנאשמת ביצעה את הבדיקה וניתנה אינדיקציה חיובית לאלכוהול.

בשלב זה, הודיע לה ע"ת 3, כי היא מעוכבת לצורך בדיקה במכשיר ה"ינשוף", כאמור בת/11, ת/12 ו- ת/13.

העד ציין כי היה עם הנאשמת כל העת עד שהועברה לבדיקה במכשיר ה"ינשוף" והשגיח עליה שלא תאכל, תשתה או תעשן כנדרש, כאמור בת/ 11 ו- ת/12.

העד ערך לנאשמת מבחן ביצוע (בדיקת מאפיינים), אותו ביצעה הנאשמת ללא דופי.

התרשמותו הכללית של העד מהנאשמת הייתה שהיא תחת השפעת האלכוהול קלה.

הנאשמת נדרשה להיבדק במכשיר ה"ינשוף",תוך קבלת הסבר על מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב לבצעה והסכימה להיבדק, כאמור בסעיף 8 ל-ת/12.

בשעה 01:20, הועברה הנאשמת לידי ע"ת 2, לצורך הבדיקה במכשיר ה"ינשוף".

בשעה 01:23,בחלוף 18 דקות משעת עצירתה, החלה הנאשמת בבדיקת ה"ינשוף", כאמור בת/ 12 ו-ת/14.