מדינת ישראל נ' עבודי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באילת |
6698-07-10
17.11.2010 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רון עבודי |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשת הנאשם לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהיעדרו.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של נהיגה במהירות של 139 קמ"ש העולה על מהירות 90 קמ"ש המסומנת בתמרור.
הנאשם זומן כדין להקראה ליום 14.9.2010. הנאשם לא התייצב, ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהיעדרו.
2.בבקשה נטען כי הנאשם לא קיבל זימון כדין לדיון שהתקיים בעניינו ביום 26.09.10, ובשפיטתו בהיעדר יש משום עיוות דין חמור. עוד נטען כי זכות הפנייה לערכאות, זכות יסוד היא, אשר ממנה נגזרת זכות הנאשם למצות את יומו בבית המשפט.
לבקשה לא צורף תצהיר.
המאשימה מתנגדת לבקשה.
3.שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד – קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).
4.לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל לא מצאתי מקום להיעתר לה.
לא הובאה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של הנאשם לדיון שהיה קבוע בעניינו ליום 14.09.10. הנאשם זומן כדין ליום 14.9.2010 והוא לא התייצב לדיון, ואינו מתייחס לכך ומתעלם מעובדה זו בבקשתו.
לבקשה לא צורף תצהיר כאמור ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.
אין בפי הנאשם כל טענה ו/או נימוק ראוי לאי התיצבותו לדיון שהיה קבוע בעניינו ליום 14.09.10.
התאריך 26.9.2010 הוא תאריך מתן פסק הדין. לא היה דיון נוסף, לא היה זימון לדיון נוסף, ולא היה צורך לזמן את הנאשם לדיון נוסף.
משעשה הנאשם דין לעצמו ולא התייצב, למועד אליו זומן כדין, 14.9.2010, אין לו להלין אלא על עצמו.
מכל האמור, לא מצאתי סיבה מוצדקת לאי התייצבות.
הנאשם טוען לעיוות דין בעניינו. אינני מוצא כל עיוות דין או חשש לו. הטענה נטענת באופן כללי וענינה אי זימונו ל – 26.9.2010, מועד אשר כאמור לא התקיימה ישיבה.
5. לפיכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|