מדינת ישראל נ' עבדולאדי מהא(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות הטרדה מינית ותקיפה לשם גניבה.

ברקע הדברים, אירוע מיום 03.07.10 סמוך לשעה 22:45. כאשר צעדה המתלוננת לביתה, הגיח המשיב מאחוריה, אחז בחולצתה וכאשר המתלוננת שאלה אותו מה הוא רוצה, השיב לה כי הוא מבקש לשכב איתה.

בסמוך לכך, נטל המשיב מיד המתלוננת את הפלאפון שלה. המתלוננת ניסתה לברוח מהמקום, אולם המשיב אחז בחולצתה וניסה לגרור אותה למקום חשוך בצד הדרך, שם התחננה המתלוננת למשיב שירפה ממנה, אך הוא המשיך להגיד לה באנגלית שהוא רוצה לשכב איתה והמשיך לאחוז במתלוננת.

מאוחר יותר, חברו של המשיב משך אותו כדי שירפה אחיזתו מהמתלוננת, והרחיק אותו מהמקום. תוך כדי, חולצתה של המתלוננת נקרעה.

את המיוחס לו ביצע המשיב כשהוא בגילופין.

בפתח הדיון, הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אך חלק על עילת המעצר.

סבור אני כי מעשיו של המשיב מגלמים מסוכנות. מדובר בתקיפה שהיה בה גם בכדי לפחות להטריד מינית את המתלוננת. העובדה ולפיה רק בהתערבות חברו של המשיב הרפה המשיב את אחיזתו מהמתלוננת, מדברת בעד עצמה.

לפיכך, מצאתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר כנדרש.

במהלך הדיון, בחנתי חלופות למעצרו של המשיב.

המשיב נכנס לישראל לפני כשנתיים, ומאז, אין לו רישומים פליליים.

בשל כך שהמשיב הינו אזרח סודן, ישנו קושי מובנה במציאת חלופה.

הוצגו בפני בית המשפט שלושה מחבריו של המשיב, אשר הוצע כי יהוו חלופה למעצרו וישמרו עליו.

אין ספק כי נסיבותיו של המשיב מאפשרות בחינת חלופה, אולם כפי שאפרט, מצאתי כי החלופה המוצעת אינה מתאימה ואין בה די בכדי לאיין את מסוכנות המשיב.

הערבים המוצעים הינם כמו המשיב, אזרחים סודניים, אשר מעמדם בישראל נובע מכך שמשרד הפנים הורה על שחרורם ממשמורת.

מעמדם של הערבים המוצעים בישראל אינו ברור, אם כי אוחזים הם תעודת שחרור ממשמורת.

נאמר לי בדיון כי הינם מועסקים, אולם כפי שעלה בחקירת אחד מהערבים המוצעים, לפחות לגביו, אין לו חשבון בנק.

הקושי בערבים המוצעים הינו בכך שגם אם יחתמו על ערבות צד ג' למשיב, אין בערבות זו כל ערך, שכן אין להם אפילו חשבון בנק, ונראה שאם יהיה צורך לחלט את הערבות, לא ניתן יהיה לממשה.

מדובר בערבים מוצעים אשר מושבם בישראל כיום הוא בבאר שבע ומי יודע היכן יהיה בהמשך.

מעבר לעילת המסוכנות בקשר למשיב, ישנו החשש להימלטות מהדין.