מדינת ישראל נ' עבדו(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של שהיה שלא כדין בתחומי מדינת ישראל והתחזות כאדם אחר.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ודיון בבקשה נקבע להיום.

ב"כ המשיב טען, כי הוא אינו כופר בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והוא מיקד טיעונו בבקשתו לשחרור המשיב בתנאים. הוצג בפניי ונחקר מר ראיד חאסקיה כערב להתייצבותו של המשיב לדיונים בתיק העיקרי בעניינו.

3.ב"כ המשיב טען, כי בנסיבות הענין על רקע היעדר עבר פלילי ועבירות המיוחסות למשיב יש מקום להורות על שחרורו בתנאים כאשר התנאים הינם תנאים אשר יבטיחו התייצבותו לדיון בתיק העיקרי. ב"כ המשיב הציג לעיוני פסיקה של בתי משפט שונים התומכת בדבריו.

4.ב"כ המבקשת בדעה כי אין מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופה וזאת נוכח חומרת העבירות המיוחסת לו, הרשעתו בעבר בשנת 2007 בבית המשפט הצבאי בעבירות דומות ונוכח החשש להימלטות מאימת הדין.

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים מצאתי בנסיבות העניין להורות על שחרורו של המשיב בתנאים אשר יבטיחו את התייצבותו לדיון באופן נאות וזאת מבלי להקל ראש בעובדה כי מיוחסת לו עבירה של התחזות לאדם אחר וקיים אכן חשש להימלטות – חשש אשר יהיה ניתן להפיגו על דרך השתת תנאים משמעותיים לשחרורו של המשיב.

כמו כן, יצוין כי התרשמתי בחיוב מהערב וממחויבותו לקיים את חובתו ולדאוג להתייצבות המשיב לדיונים בתיק העיקרי.

6.אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

א.חתימת ערבות עצמית וערבות צד ג' של מר חאסקיה על סך 20,000 ₪ כל אחת.

ב.יופקד סך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.

ג.ככל שהמשיב לא יעמוד בתנאי שחרורו – יובא בפני בית משפט תורן בתוך 24 שעות.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

מכריז על הפסקה בת 10 דקות.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

החלטה

1.לאחר מתן ההחלטה ונוכח בקשת ב"כ המבקשת להפסקה, עדכנה ב"כ המבקשת לאחר בירור כי הערב המוצע מר חאסקיה הורשע בשנת 2002 בעבירות אלמ"ב והפרת הוראה חוקית, דבר שלא צוין בפני בית המשפט ומטעם זה לשיטתה יש מקום לפסול אותו כערב ומפקח על המשיב.

2.עיון בפרוטוקול הדיון בשלב חקירת הערב מלמד כי הוא נשאל על ידי ב"כ המבקשת האם נחקר בעברו במשטרה ועל כך השיב: כן, לפני 8-9 שנים, בענין אשתי. הערב לא נשאל אם הורשע ולפיכך לא השיב על כך ואיני רואה בכך ניסיון שלו להסתיר דבר.

3.בנסיבות הענין ועל רקע מועד ההרשעה, קל וחומר מועד ביצוע העבירות, לא מצאתי לפסול אותו כעת מלשמש כערב ומפקח.