מדינת ישראל נ' עבדאללה(עציר)

החלטה

עניינה של החלטה זו, בקשת ב"כ המתלוננת לעיין ולהעתיק "מידע המצוי בתיק החקירה", ובכלל זה עותק מתסקיר נפגעת העבירה.

לאחר קבל הבקשה, נתבקשה תגובת ב"כ המאשימה וב"כ הנאשם.

ב"כ הנאשם התנגד לבקשה וציין, כי "יש להסתפק בהעברת כתב אישום מתוקן והכרעת דין וגזר דין בלבד לצורך הגשת תביעה אזרחית".

ב"כ המאשימה ציינה בתגובתה, כי:

"לאור התחייבות עו"ד משיח המצורפת לבקשה, לא מתנגדים להעביר לעיונו לצורך הגשת תביעת נזיקין בשם המתלוננת ולצורך זה בלבד חומרים מתיק החקירה שמסירתם מותרת על פי דין. בכל הנוגע לתסקיר הנפגעת, לאור הוראות סעיף 191א(ד) מציעה הח"מ לקבל את עמדת שירות המבחן בטרם מתן עמדה סופית".

קצינת המבחן המחוזית, הגב' נאוה רוזנבאום, בתגובתה, פירטה בהרחבה את עמדת שירות המבחן ולפיה אין להיעתר לבקשה, תוך שהפנתה להוראות החוק הרלוונטיות המעגנות את עניין עריכת התסקיר, תכליתו וההגבלות השונות על השימוש בו.

בתמצית, נציין, כי עמדת שירות המבחן הינה כי ייעוד התסקיר הינו לצורך ההליך שלשמו נערך, וכי העברתו למטרות אחרות- אסורה.

בנימוקיה הפנתה לאמור בתקנה 28 לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974 לפיה קיים איסור להשתמש בתסקיר או לגלות ידיעות ממנו, אלא לצורך ההליך השיפוטי שבקשר אליו נמסר.

כמו כן, הפנתה לחוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א- 2001, הקובע שורה של זכויות להן זכאי נפגע עבירה, לרבות מידע אודות ההליך הפלילי המתנהל בעניינו, ואולם אינו קובע כל הוראה לפיה נפגע העבירה זכאי לקבל העתק מן התסקיר שהוכן בעניינו.

לאחר שעיינו בנימוקי הבקשה, בתגובות באי כוח הצדדים ובעמדת שירות המבחן, אנו סבורים כי דין הבקשה להידחות.

עמדתה של קצינת המבחן מקובלת עלינו ונראה כי התנגדותה להעברת עותק התסקיר לידי ב"כ המתלוננת מעוגנת היטב בהוראות החוק הרלוונטיות.

סעיף 191א(ד) לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי"), שכותרתו "גילוי תסקיר לפי סעיף 187", קובע כדלקמן:

"המגלה מידע מתסקיר שנערך לפי סעיף 187(ב), או המגלה מידע שהגיע אליו עקב עריכת תסקיר כאמור שלא לצורך ההליך המשפטי שבקשר אליו הוא נמסר, או בניגוד להחלטת בית המשפט לפי סעיף קטן (א), דינו - מאסר ששה חודשים".

סעיף זה חל בענייננו, היות ועסקינן בתסקיר נפגע שנערך לפי סעיף 187(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, אשר גילוי מתבקש כעת.

מסקנתנו הינה, כי יישומו של סעיף 191א(ד) בענייננו מחייב את דחיית הבקשה.

מטרתו של סעיף 191א(ד) הנ"ל הינו, בין היתר, לאפשר חיווי דעה כנה וגלויה מטעם קצין המבחן, על ידי הבטחת סודיות התסקיר.

חשיפת התסקיר ומתן האפשרות להעתיקו, ולו לנפגע העבירה בעצמו, תסכל מטרה זו, היות שיהיה בה לערער את ביטחון קציני המבחן כי דבריהם בתסקיר לא ייחשפו אלא לעיני בית המשפט ובאי כוח הצדדים.

למעשה, שירות המבחן משמש כזרועו הארוכה של בית המשפט בבואו לשקף את מצבה של המתלוננת מבלי שתיאלץ להעיד על כך. התסקיר, כפי שעולה מהוראות הסעיף, נערך ומוגש במסגרת ההליך הפלילי נשוא ההרשעה ולכן, יש לנקוט משנה זהירות בבואנו להרחיב את היריעה ולהשתמש בו בהליכים אחרים.

אכן, תנאי לעריכת תסקיר הינו קבלת הסכמת נפגע העבירה (סעיף 187(ג) לחוק סדר הדין הפלילי), אך אין ללמוד מכך כי תנאי זה מתיר עיון בתסקיר והעתקתו.