מדינת ישראל נ' עבד אלעאל

החלטה

לפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב למשך חמישה ימים, כדי לאפשר הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, כפי שעולה מהצהרת התובע על-פי סעיף 17(ד) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים), התשנ"ו –1996 שהוצגה בפני בית המשפט והסנגור.

למשיב מיוחסת כי עבר עבירות של נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון נהיגה, הפרעת שוטר בעת מילוי תפקידו וסיכון אדם בנתיב תחבורה. העבירות נעברו לאחר שבלילה שבין 17/5/2010 ו-18/5/2010 התבקש המשיב על ידי שוטר לעצור את מכוניתו, בעוד שנסעו יחד עימו עוד שני מעורבים נוספים בעבירות. המשיב, שנהג מבלי שיש ברשותו רישיון נהיגה, סרב לעצור ולפיכך פתחו השוטרים במרדף בעקבותיו. במהלך המרדף נהג המשיב בניגוד לכיוון התנועה ובניגוד לרמזור אדום, חרף קריאות השוטרים שיעצור. בסופו של דבר נעצרה מכוניתו של המשיב רק לאחר שהתנגש במכונית אחרת שבה נסעה משפחה וכתוצאה מכך נפצעו כל בני המשפחה, ההורים וחמשת ילדיהם הקטנים.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה עוד בדיון הקודם (מיום 18/5/2010, בתיק 30103-05-10) והיום התעדכנתי באשר להתפתחויות שחלו בחקירה מאז אותו דיון, ושמעתי את הצדדים, נחה דעתי שקיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב שאף הודה כי עבר את העבירות המיוחסות לו. נראה גם כי נסיבות העבירה אשר כוללות התעלמות משוטרים והמלטות מהם, נהיגה ללא רישיון תוך סיכון אחרים מאופן נהיגתו המסוכנת של המשיב, מצביעים על מסוכנותו של המשיב. לפיכך מתקיימת לכאורה, עילה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, כאמור בסעיף 21(א)(1)(ב) בחוק המעצרים, שעניינו עילת המסוכנות.

לאור האמור, הגעתי למסקנה כי ראוי ונכון לאפשר הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעוד החשוד נתון במעצר.

לפיכך, אני נעתרת לבקשה, אך לא במלואה ומורה על מעצרו של המשיב עד יום 24/5/2010 בשעה 14:30, וזאת כדי לאפשר הגשת כתב אישום.

לדברי ב"כ המשיב, הוא טרם נבדק על ידי רופא, חרף העובדה שלטענתו עודנו סובל מכאבים בשל התאונה שבה היה מעורב. לפיכך, רופא בית המעצר מתבקש לבדוק את המשיב.

ניתנה והודעה היום ח' סיון תש"ע, 21/05/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

הוקלד על ידי: דלית גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: