- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עבד אל קאדר
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
40344-07-10
23.7.2010 |
|
בפני : עוז ניר נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חאלד עבד אל קאדר |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 8 ימים. לחשוד מיוחסות עבירות של החזקת נשק שלא כדין וניסיון לגרום למותו של אדם. בהסכמת הצדדים ובשל מצבו הרפואי של החשוד, התקיים הדיון בהיעדרו.
2.מדובר בבקשה להארכת מעצר רביעית לאחר שהחשוד נעצר יחד עם אחר לראשונה ביום 10.7.2010.
3.כפי שעולה מעיון בתיק, תחילה הוארך מעצרו של החשוד עד ליום 14.7.2010. לאחר מכן הוארך פעם שנייה עד ליום 18.7.2010, ולאחר מכן הוארך עד ליום 25.7.2010. בערר שהוגש על ההחלטה להאריך את המעצר עד ליום 25.7.2010 הוחלט על ידי כבוד השופט יעקב ביום 21.7.2010 כי תקופת המעצר תקוצר עד להיום.
4.עיון בתיק החקירה וכפי שקבעו השופטים שדנו בתיק זה לפניי, מעלה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד. מעצם טיבן של העבירות קמה עילת מעצר של מסוכנות.
5.עיינתי בדוחות הסודיים שהוגשו בהליכים הקודמים וכן בדוח סודי שהוגש בדיון היום – במ/1. נראה כי ממועד הארכת המעצר האחרונה ועד היום בוצעו כל פעולות החקירה אשר צוינו עובר להארכת המעצר האחרונה.
6.הוגש בפניי מסמך במ/2 ובו פירוט פעולות רבות הנדרשות להמשך החקירה ואשר כנטען על ידי נציג המבקשת וכפי שעולה מ-במ/1, אין מנוס כי החשוד יימצא במעצר לצורך השלמת פעולות חקירה אלה.
7.אינני מקבל את טענות בא כוח המבקשת בעניין זה ומן הראוי היה כי מתוך פעולות החקירה הרבות אשר פורטו ב-במ/2 יצוינו פעולות חקירה אשר יש מקום לבצען כשהחשוד נמצא במעצר דווקא, וזאת על מנת שניתן יהיה לפקח על החקירה.
8.יחד עם זאת, בשים לב לאמור ב-במ/1, ובעניין זה אפנה לסעיפים ד(ב)(4) וכן לאמור בסעיף ה(4), אינני סבור כי ניתן להורות על שחרור החשוד, וכי בהחלט האמור בסעיפים אלה מצביע על התקדמות בחקירה ועל כך שיש בכך כדי להצדיק את המשך מעצרו של החשוד. בעניין זה אפנה ל-במ/3, לתשובותיו בכתב של בא כוח המבקשת.
9.יחד עם זאת, על בית המשפט לפקח על החקירה, ובנסיבות העניין אני סבור כי ניתן להסתפק בפחות ימים מהמבוקש. לאור הנ"ל אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 27.7.2010 שעה 14:00.
10.במידת הצורך יובא החשוד באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום י"ב אב תש"ע, 23/07/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
