מדינת ישראל נ' עבד אל עאל

החלטה

מתירה לנאשם לחזור בו מהכפירה ומתירה תיקון כתב האישום כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הכרעת דין

לאור הודאתו של הנאשם, הריני מרשיעה אותו בעבירות של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין והפרעה לשוטר, לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ב, 15/04/2012 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

תחילה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום אולם טרם שמיעת הראיות בתיק, חזר בו הנאשם מהכפירה במסגרת הסכמה עם המאשימה, כתב האישום בעניינו תוקן והנאשם הודה בכתב אישום מתוקן.

כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 22.3.10 בשעת בוקר, ביקש שוטר לתת לנאשם דוח בגין חנית רכב בחנית נכה.

הנאשם מסר לשוטר את מסמכי הרכב אולם משך אותם מידיו, דחף את השוטר ומשביקש השוטר לאזוק את הנאשם, ניסה הנאשם למנוע את איזוקו, תפס את ידו הימנית של השוטר וכתוצאה מכך עיקם את אגודל יד ימין של השוטר.

במסגרת הטיעונים לעונש הפנה ב"כ המאשימה לעברו הפלילי של הנאשם, לעבירות בן הורשע, ביקש שלא להקל ראש במעשיו של הנאשם גם לאחר תיקון כתב האישום, טען לענין חומרת העבירה של תקיפת שוטר וביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לשוטר.

ב"כ הנאשם הפנו להודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, לחלוף הזמן מאז האירוע ועד הגשת כתב האישום ולחלוף הזמן מהעבירה בגינה הורשע הנאשם בשנת 2004.

ב"כ הנאשם לא הקל ראש במעשי הנאשם אולם טען כי מכתב האישום המתוקן עולה אירוע מינורי במהלכו גם הנאשם נחבל והציג תעודה רפואית ותמונות לתמוך הטענה.

ב"כ הנאשם טען כי ככלל הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, מצר מאוד על האירוע והגיש פסיקה של בית משפט זה ובתי משפט נוספים ממנה ביקש ללמוד לענייננו ולהסתפק בעונש צופה פני עתיד.

הנאשם התנצל על הטעות שעשה, ומדבריו ניתן היה להבין כי גם לשוטר היה חלק בהתדרדרות האירוע.

במסגרת השיקולים לעונש ניתן לומר כי מחד אכן מדובר בעבירות חמורות אשר בוצעו כלפי שוטר אשר בא לבצע תפקידו נאמנה אולם מאידך מעשי הנאשם כמתואר בכתב האישום המתוקן אכן מצויים ברף הנמוך של מעשים מסוג זה.

גם עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד וכולל הרשעה משנת 2004 בגין עבירה אשר בוצעה בשנת 2001 עת היה הנאשם בן פחות מ-20 שנה.

העבירות בגינן הורשע הנאשם אכן מחייבות ענישה מינימלית, אולם בתי המשפט פירשו את עונש המאסר הקבוע באותם סעיפי חוק כעונש הכולל גם מאסר על תנאי.

לאור האמור, בהתחשב בהודאתו של הנאשם, בתיקון כתב האישום באופן שיש בו כדי להקל עם הנאשם, בחלוף הזמן מאז האירוע, וביתר טיעוני הצדדים לעונש, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן: