מדינת ישראל נ' עבאס(עציר)

החלטה

תיק זה נקבע להיום בשעה 9:00, וזאת בנוכחות הסנגור והנאשם. הסנגור התייצב לדיון בשעה 10:45, והתנצל. לאחר מספר דברי הסבר, ביקשתי מהסנגור לטעון בנושא חיובו בהוצאות, מאחר שהתרשמתי כי אין בפיו הסבר מוצדק למחדל זה. הסברו של הסנגור לא זו בלבד שלא הניח את דעתי בדבר הצדקה לאיחור, אלא שאף המחיש בצורה ברורה כי הסנגור כלל אינו מבין במה חטא. הסנגור הגדיר כ"אירוע מיוחד" את בחירתו ליטול על עצמו הבוקר את ייצוגם של שני עצורים, כאשר הוא יודע היטב כי עליו להיות בבית המשפט בשעה 9:00, וכי בחירה זו תחייב בהכרח איחור משמעותי לדיון. בטיעונו, הביע הסנגור טרוניה כלפי בית המשפט שאינו מבין סנגורים, וכלל לא סבר כי יש פסול בכך שהעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת בדבר איחור לדיון, ובלא שעשה ולו ניסיון מזערי ליטול רשות לאחר או, למצער, למסור הודעה בדבר האיחור הצפוי.

אין לי אלא להסיק כי הסנגור העדיף את קבלת הייצוג ושכר הטרחה שבצדו על פני חובתו כלפי בית המשפט, וזאת על חשבון זמנו של הציבור, ולאחר שהנאשם הועלה כבר מתא המעצר כדי לברר היכן הסנגור, והוחזר אליו בשעה שגם התובע וגם בית המשפט ממתינים לסנגור. אינני סבורה כי על הציבור לשלם את מחיר בחירתו של הסנגור, ומן הראוי כי הוא זה שיישא בהוצאות שגרם.

אין כוונתי לפגוע בפרנסתו של הסנגור, ואולם עליו להבין כי אין הוא רשאי לנהל את ענייני פרנסתו על גבו של הזמן הציבורי ועל חשבון חובתו כעורך דין כלפי בית המשפט.

הסנגור מלין על כי בית המשפט גיבש דעה אישית נגדו. אין לי כל דעה אישית נגד עו"ד ח'טיב, אך מאחר שהוא עצמו טרח לטעון את הדברים, אעיר כי אין זו הפעם הראשונה שעו"ד ח'טיב אינו עומד בחובותיו כלפי בית המשפט בנושא ההתייצבות לדיונים, וזאת בלשון המעטה. בעבר נהגתי בעו"ד ח'טיב בסלחנות רבה, ובכך היה כנראה כדי להטעותו לסבור כי אין פסול בהתייצבות לדיון באיחור של שעה ו-45 דקות.

אשר לעובדה כי הסנגור נאלץ מדי פעם להמתין בבית המשפט, הרי שאין הדברים דומים. בית המשפט אינו אדון לזמנו, ולא פעם מתארכים דיונים באופן הגורם להמתנה לצדדים אחרים. כמובן שהמצב הרצוי הוא כי לא ייגרמו עיכובים כאלה, אך המציאות מלמדת כי במקרים רבים הם בלתי נמנעים. מאידך, בחירתו של סנגור לאחר באופן חד צדדי איחור ממושך לבית המשפט על מנת שיוכל ליטול על עצמו ייצוג בתיק אחר, יש בה כדי לחבל בעבודתו התקינה של בית המשפט, ולא ניתן לקבלה.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייבת את עו"ד ח'טיב לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 500 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' בחשוון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

אני קובעת את התיק לתזכורת נוספת ללא נוכחות הנאשם ליום 21.11.10 בשעה 9:00.

במועד זה יודיעו ב"כ הצדדים מה הייתה חוות הדעת הפסיכיאטרית בעניינו של הנאשם.

אין צורך בזימון הנאשם באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט' בחשוון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: