מדינת ישראל נ' עבאס ואח'

גזר דין נגד נאשם מס' 1

נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירות כדלקמן: פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 ו' סייפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וגניבה מרכב, עבירה לפי סעיף 413 ד' (א) לחוק הנ"ל.

לחובת הנאשם יש לציין את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם על רקע היותן עבירות רכוש נפוצות, אשר קשה בדרך כלל לאתר את מבצען, דבר המצדיק מימוש של רכיב ההרתעה, הן הרתעת הפרט והן הרתעת הרבים. במסגרת הטעמים לחומרא אוסיף ואציין התייחסותו של הנאשם לביצוע העבירה, כאמור בתסקיר שרות המבחן. ודוק, הנאשם אינו רואה בעייתיות בהתנהלותו וממזער את חלקו בביצוע העבירה.

מנגד יש לציין לקולא את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה וכן את עברו הנקי ללא רבב.

לאחר ששקללתי את הטעמים לחומרא, בצד הטעמים לקולא, ולאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים בפניי, הנני מחליטה לאמץ את הסדר הטיעון אשר אינו נוגד את תקנת הציבור והינו עומד במתחם הסבירות.

אני דנה את הנאשם למאסר בפועל לתקופה של 45 יום, אשר ירוצה בדרך של עבודות שרות, כאמור בחוות דעת הממונה על עבודות שרות, היינו במועצת הפועלים של ההסתדרות בכרמיאל.

הנאשם יתייצב ביום 15/7/13 בשעה 08:00 במתחם בית סוהר "חרמון" לצורך קליטה והצבה במועד תחילת עבודות השרות.

בנוסף, אני דנה את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירה לפי סימן ה'1 לפרק יא' לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ויורשע בגינה.

גזר הדין יומצא לממונה על עבודות שרות .

זכות ערעור תוך 45 יום. <#4#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"ג, 29/05/2013 במעמד הנוכחים.

כב' השופטת רונית בש

סגנית נשיא

המשך דיון לגבי נאשם מס' 2

ק.המבחן:

לאחר ששמעתי את הערת ביהמ"ש בעניין ההמלצה העולה מהתסקיר לגבי נאשם מס' 2, זאת מן הפן המשפטי, שקל שרות המבחן שוב את עמדתו ושרות המבחן ממליץ לשלב את הנאשם במסגרת של צו מבחן למשך 12 חודש, תוך הארכת המאסר על תנאי בן ה-15 חודש. על פי צו המבחן, על הנאשם לשתף פעולה באופן מלא עם המרפאה לבריאות הנפש בכרמיאל והיהי נתון תחת פיקוח שרות המבחן. במידה ויפר את תנאי צו המבחן, נפנה לביהמ"ש בבקשה לקיים דיון מחודש. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: