- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עאמר(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום עכו |
11382-06-12
12.7.2012 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: היתם עאמר |
| החלטה,החלטה | |
ב"כ המבקשת – עו"ד תומר יפרח
המשיב –נוכח
הסניגורית –עו"ד הדס לירון
פרוטוקול
מתן החלטה
החלטה
1.בהחלטה מיום 17/6/2012 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות, ניסיון לסחר בסמים, הספקת סמים מסוכנים והחזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, הכל כמפורט באותה החלטה.
2.למשיב אין עבר פלילי. נוכח פרטי כתב האישום וקיומן של ראיות לכאורה, נקבע על ידי כי קיימת עילת מעצר והמשיב הופנה לקבלת תסקיר מעצר בעניינו.
3.תסקיר המעצר שהתקבל בעניינו של המשיב ממליץ על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בבית הוריו.
שירות המבחן התרשם ממשיב המסוגל לקבל על עצמו מגבלות ולקיימן וכן מן המפקחים, ההורים המנהלים אורח חיים נורמטיבי מודעים למשמעות הפיקוח ומוכנים לקבל על עצמם. יש לציין כי המפקחים גם נחקרו בפניי והתרשמותי זהה להתרשמות שירות המבחן.
4.ראשית יש לקבוע כי מדובר בחלופת מעצר בדמות מעצר בית ברמה גבוהה. יחד עם זאת, מתעוררת בתיק זה שאלה האם מעצר בית הינה חלופה הולמת כאשר מדובר בעבירות סמים הכוללות אספקת סמים לאחרים. כאמור וכמפורט בהחלטה מיום 17/6/2012 קיימות ראיות לכאורה כי מדובר באדם המצוי בעולם הסמים בחינת מי שמצוי באספקה ומקושר בעולם זה. ידוע הוא כי מעצר בית איננו חלופה ארמטית מבחינה זו שיש בו כדי לפקח על התקשרויות עם אנשים נוספים, כל עוד הדבר נעשה בביתו.
יחד עם כל האמור לעיל, אין לשכוח את עברו הנקי של המשיב, את היסודות הנורמטיבית בחייו ובחיי משפחתו ואת האמון הרב שניתן על פניו ליתן במפקחים המוצעים. דומני כי המפקחים המוצעים במקרה זה יראו בתפקידם מעבר להודעה על יציאה מביתו אלא גם בהשגחה על ניהול אורח חיים נורמטיבי.
5.לפיכך, מוצאת אני כי ניתן לשחרר לחלופה המוצעת אולם להקים בטחונות רבים ככל האפשר אשר לא רק יסייעו להבטיח קיום החלופה, אלא גם להבהיר למשיב משמעות החלופה ומשמעות הפרתה.
6.נוכח כל האמור לעיל, הנני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלהלן:
א.מעצר בית מלא בבית הוריו , עין אל אסד, אצל הגב' לטיפה ומר פואז עאמר.
ב.מעצר הבית יהא בפיקוח הוריו חליפות.
ג.איזוק אלקטרוני. המשיב ישוחרר לאחר שיציג למזכירות ביהמ"ש את כל המסמכים הנדרשים על ידי החברה המפעילה את האיזוק האלקטרוני.
ד.הפקדה כספית על סך 10,000 ₪ וכן חתימה על התחייבות עצמית וערבויות של שני המקפחים כערבים צדדי ג' בסך 30,000 ₪ כל אחד.
ה.התייצבות במשטרה ובביהמ"ש עם דרישה.
ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ב, 12/07/2012 במעמד הנוכחים.
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
