מדינת ישראל נ' עאמר(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בעקבות כתב אישום שהוגש ואשר מייחס לו כניסה לישראל שלא כחוק , שינוי זהות של רכב או של חלק של רכב, נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח.

2.ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ואולם טען כי על ביהמ"ש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, שהייה בבית אשתו שהינה אזרחית מדינת ישראל בפיקוחה ובמעצר בית. זאת לאור ההליכים המתקיימים בעניינו של המשיב להסדרת מעמדו בישראל במסגרת ועדת מאוימים .ולא כל שכן בעת שהעבירות כלפיו אינן מקימות עילת מעצר למעט השב"ח.

3.ב"כ המבקשת טען כי אל לו לביהמ"ש להכשיר את שהותו של המשיב במדינת ישראל בהיותו נעדר אישורי שהייה כדין . הוסיף וטען ב"כ המבקשת כי המשיב לא הציג אישורים נדרשים על מנת להניח את דעת ביהמ"ש וכן את דעת המבקשת כי יש מקום לשהייתו בישראל כדין. עוד טען ב"כ המבקשת כי נכונה המבקשת להורות על שחרורו של המשיב בתנאי שתומצא ערבות צד ג' של אזרח ישראלי וכן הפקדה במזומן בסך גבוה והתחייבות המשיב לשהות מחוץ לתחומי מדינת ישראל ולהתייצב לדיונים בעניינו.

4.כאמור לעיל, אין חולק בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית. מסך כל הנתונים שהובאו בפני ביהמ"ש עלה כי המדובר במשיב אשר שוהה בתחומי מדינת ישראל מזה שנים ארוכות. עוד בדיון המעצר לצרכי החקירה הוצגה בפני ביהמ"ש החלטה בעתירה שהגיש המשיב ממנה עלה כי בהסכמת הצדדים יותר למשיב לשהות בתחומי מדינת ישראל עד להחלטה אחרת . באותה עת נטען כי המשיב שוהה בישראל כדין . כיום עלה מדברי בא כוחו כי העתירה נמחקה בסופו של יום וזאת לנוכח אי שיתוף פעולה של המשיב וזאת בסוף שנת 2008 כאשר ההחלטה ניתנה בשנת 2004 והמשיב זנח את הטיפול בענייניו חרף טענותיו כי הינו מאויים. אף לא הוצגו בפני ביהמ"ש המסמכים הנוגעים לכך . הוצג אישור בדבר פנייה לועדת המאויימים במרץ 2009 אשר נקבע כי תידון בחודש יוני 2009 . לדברי ב"כ המשיב, טרם ניתנה החלטה ואף לא הוצגו בפני ביהמ"ש כל הליכים שנעשו על מנת להכשיר את שהיית המשיב בארץ כפי שנעשה גם בעבר משפנה לועדת מאויימים.

5.סך כל האמור לעיל מעלה אם כן כי המדובר במשיב אשר שוהה בישראל כאמור לעיל תקופה ממושכת ומזה זמן מה בלא אישור שהייה כדין. עלה לכאורה בנוסף כי ביצע עבירות נלוות . נכון היה ביהמ"ש כפי שהסכימה גם המבקשת, להורות על שחרורו של המשיב בתנאים ומחוץ לשטחי מדינת ישראל ומשלא הוצגו כאמור לעיל בפני ביהמ"ש מסמכים אשר יתמכו לאשורם בכלל טענותיו, או שיצביעו על כך שיש מקום להמשך שהותו בתחומי מדינת ישראל, לא מצאתי להורות על שחרורו כאמור.

6.אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

ב"כ המבקש: אשמור לעצמי את הזכות היה ויהיו בידיי מסמכים נוספים לפנות בבקשה לעיון חוזר מבלי לעמוד בתנאי הסעיף.

ב"כ המבקשת: אני מסכים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: