מדינת ישראל נ' ע אלמנע ואח'

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשמים בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום אני מרשיעה את את הנאשם מס' 1 בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין על פי עובדות האישום הראשון והשני ואת הנאשם מס' 2 בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין על פי עובדות האישום הראשון, עבירה לפי סעיף 12(1) + (1) (ב) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב - 1952.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תש"ע, 28/07/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.

הנאשם מס' 1 הורשע בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק על פי עובדות האישום הראשון והשני. הנאשם מס' 2 הורשע על פי עובדות האישום הראשון בלבד.

באשר לנאשם מס' 2, הגיעו הצדדים להסדר טעון.

באשר לנאשם מס' 1 עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בשים לב לכך שלחובתו שני אישומים ובעבר נכנס לישראל שלא כדין מספר פעמים, הגם שלא הוגש נגדו כתב אישום.

מנגד ב"כ הנאשם מס' 2 עתר להשוות את ענינו של הנאשם מס' 1 עם ענינו של הנאשם מס' 2. ב"כ הנאשם טען כי גם הנאשם מס' 2 נכנס לישראל שלא כדין 12 פעמים, הגם שכניסתו האחרונה היתה בשנת 2008 בעוד כתב האישום המייחס לנאשם מס' 1 כניסה נוספת מתייחס לשנת 2010.

עוד טען כי הנאשם איננו בקו הבריאות.

ב"כ הנאשם מס' 2 עתרה לאמץ את הסדר הטעון.

שני הנאשמים טענו כי הם נכנסו לישראל על מנת לשבור את לחמם.

שקלתי את טעוני הצדדים.

הנאשמים נכנסו לישראל שלא כדין, ואין צורך להכביר מלים על חומרת העבירה.

הנאשם מס' 1 נכנס לישראל ביום 31.1.10 וכן ביום 27.7.10.

הנאשם מס' 2 נכנס לישראל ביום 27.7.10 .

שני הנאשמים לא עברו עבירות נלוות.

לשני הנאשמים כניסות קודמות לישראל שלא כדין אשר בגינן לא הוגשו כתבי אישום, ההבדל בין שני הנאשמים הוא שהנאשם מס' 1 נכנס לישראל לאחרונה עובר ליום 27.7.10 בחודש ינואר 2010 בעוד הנאשם מס' 2 נכנס לישראל לאחרונה עובר ליום 27.7.10 בשנת 2008.

לאור האמור אני סבורה כי ההבדל בין הנאשמים אינו רב.

סוף דבר: