מדינת ישראל נ' סרקוב(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה מטעם ב"כ הנאשם, כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 ויורה על ביטול כתב האישום בעניינו של הנאשם. נוכח העובדה כי הנאשם כפר במיוחס לו, הרי שמשמעות ביטול כתב האישום בשלב זה בהתאם להוראת סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי, הינו זיכויו של הנאשם.

2.המאשימה כאן לא התייצבה, מקום בו התיק היה קבוע לשמיעת ראיות. בהקשר זה טוען ב"כ הנאשם ומטיל את יהבו על כך שהמאשימה בחרה שלא להתייצב, למרות שהנאשם נתון במעצר מאחורי סורג ובריח בגין תיק זה, נוכח תקופה ארוכה. כך טען באשר לשלב בו מצוי הליך שמיעת הראיות בתיק זה, הוסיף וטען באשר למארג הראיות בו אוחז הנאשם להגנתו וכן התייחס למיהות העושה, מקום בו עסקינן בנאשם נעדר עבר פלילי.

3.בקשות כגון אלה, לצערנו הרב, בשל התמשכות שביתת הפרקליטות, באות בפני בית המשפט פעם אחר פעם. במקרים כגון דא, בית המשפט נזקק לעשות איזון והכרעה בין שני אינטרסים הנלחמים על הבכורה. מחד האינטרס הפרטי של הנאשם, עינוי הדין אשר נגרם לו נוכח הימשכות ההליכים, העובדה כי בשל העדר התייצבות המאשימה לא ניתן לקדם את ההליכים ולאפשר לנאשם הבאת ראיותיו בפני בית המשפט, ומאידך האינטרס הציבורי ומשמעות ביטולו של כתב האישום לעת הזו, מבלי שהתברר משפטו של הנאשם עד תום.

4.יודגש, כי כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסו לו עבירות שעניינן פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות (מספר מקרים) והיזק לרכוש בזדון.

5.לאחר שערכתי איזון בין האינטרסים הצריכים בעניין זה באתי לכלל מסקנה, כי העת אינה בשלה לכך שבית המשפט יעשה שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133 ומשכך, אינני רואה להורות על ביטול כתב האישום. בנסיבות אלה אציין, כי כפי הנשמע, הרי ששביתת הפרקליטות נראית כמי שבאה לכדי סיום. כך יודגש, כי ישנו פרק זמן הנראה לעין אשר במסגרתו תבוא השביתה לכדי סיום ובמובן זה ניתן יהיה להמשיך בשמיעת ראיות בעניינו של הנאשם ולבירור אשמתו כנדרש. כך יצוין, כי בעניינו של הנאשם קבוע מועד נוסף לשמיעת ראיות ליום 28.12.10. בנסיבות אלו ובאם המאשימה לא תתייצב למועד האמור, כי אז תהיה פתוחה בפני הנאשם הדרך לשוב ולהעלות טענתו כמפורט לעיל, מבלי לקבוע מסמרות לגופו של עניין, וזו תידון כנדרש. כך יצוין עוד, כי במכלול השיקולים שעל בית המשפט לשקול הינן מהות העבירות המיוחסות לנאשם, מקום בו עסקינן לכאורה בעבירות חמורות, בשים לב לטיבן ואופיין. בנסיבות אלו, מקום בו שביתת הפרקליטות נראית כקרובה לסיום, מקום בו קבוע מועד נוסף לשמיעת ראיות קרוב ביותר, מהות העבירות המיוחסות לנאשם ושאר הטיעונים כמפורט לעיל, באתי לכלל מסקנה כאמור, כי אין מקום לעת הזו כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראת סעיף 133.

6.בנסיבות אלו, מועד שמיעת הראיות הקבוע ליום 28.12.10 נותר על כנו. המזכירות תזמן את הנאשם באמצעות ליווי שב"ס ותמציא העתק החלטה זו למאשימה.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: