חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סרפאה(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21946-06-10
19.1.2011
בפני :
דוד רוזן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
פמה סרפאה (עציר)
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

לתקן את כתב האישום כמבוקש.

כתב האישום מוגש ומסומן במ/1.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

דוד רוזן, שופט

הכרעת דין

הנאשמת מורשעת על פי הודאתה בעבירות לפי סעיפים 368ו(ב) וסעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

דוד רוזן, שופט

גזר - דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום

המתוקן – במ/1.

על פי התמונה העובדתית המתוארת בכתב האישום, ראוייה היתה הנאשמת, על פני הדברים, לעונש מאסר הנמדד בשנים. מדובר, לכאורה, בעבירות קשות שבוצעו באכזריות כלפי אדם מבוגר, חסר כח התנגדות, תלוי ונתון לשליטתה של הנאשמת.

ציינתי כי זו התמונה העולה מכתב האישום, אבל לאחר ששמעתי את המתלונן, קהו הנתונים ונראה כי לעובדות המתוארות נדבכים נוספים המשנים את ההתרשמות הראשונית.

חשוב לציין, כי המדינה, בהגינותה כי רבה, היתה קשובה למתלונן וטיעוניה לעונש הצטיינו במתינות והתחשבות – עמדה מאוזנת וראויה בנסיבות המקרה.

המתלונן – שהינו מוגבל בתנועותיו – נעזר במטפלת צמודה, הטריח עצמו – ולא פעם אחת – לבית המשפט, התייגע כמו כל אזרח על מנת להשמיע דבריו בנושא. המתלונן מכיר את הנאשמת מזה כארבע שנים. לדבריו, מדובר במטפלת שהצטיינה בעבודתה וגילתה כלפיו מסירות רבה.

להערכתו, תרומתה לשיקומו משמעותית, ולו הדבר היה בידו – היה פוטר אותה ללא כל עונש, שכן, מכלול מעשיה עד כה עולים לאין שיעור על מעידתה החד-פעמית.

המתלונן ציין בעתירתו לבית המשפט העובדה לפיה עומד הוא לפני ניתוח לא קל לסילוק גידול ממאיר שנגלתה בכיליתו, ונראה לו כי יוכל להרפא מניתוח לא קל זה באם ידע כי הנאשמת לא נענשה בגין מעידתה כלפיו באותו יום מר – 6.6.10.

דבריו הנרגשים של המתלונן - לא הותירו את הנאשמת שלווה במקומה, וכשדמעות בעיניה שבה והביעה צערה על אותו מקרה המתואר בכתב האישום.

פרקליטה הנכבד של הנאשמת, עו"ד שחר מנדלמן, הוסיף וציין נתוניה האישיים של הנאשמת. הנאשמת אינה צעירה עוד בגילה, בודדה בארץ, ללא משפחה ובאותו יום מר איבדה את עשתונותיה והיא מצרה על כך כבר מספר חודשים בהם כלואה במקום זר לאורחותיה, ללא אפשרות ליצור קשר עם הסובבים אותה, שכן, דוברת היא אך את שפת ארצה.

באלה הנתונים בחנתי השיקולים. מחד גיסא, מדובר בעבירה חמורה שהתביעה עתרה בגינה לענישה מדודה ומתונה. מאידך גיסא, מדובר בנאשמת שזו לה מעידה יחידה כלפי אדם הרואה בה בבחינת "מלאכית מושיעה", שסייעה רבות לשיקומו והעניקה לו מטובה לאורך שנים רבות.

לו הדבר היה בידי המתלונן – לא היה פונה למשטרה, בוודאי ובוודאי היום מבקש הוא לשחררה לביתה על מנת לאפשר לה להמשיך בחייה ולעשות רק טוב כפי שעשתה עד אותו יום מר בו איבדה עשתונותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>