- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סרסאוי ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אילת |
20617-04-10
18.4.2010 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. פאדי סרסאוי 2. מתן דורי 3. רועי איפרגן |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
מורה על מינוי הסנגוריה הציבורית ליצוג החשודים 1 ו-3 בהליך זה.
ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
החלטה
1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].
2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 18.04.2010 בשעה 00:50.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 4 ימים.
4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירה של שוד, בכך שכנטען בבקשה בתאריך 18.04.2010 סמוך לשעה 00:30 באזור מרכז התיירות באילת, חטפו החשודים ארנק מהמתלוננת, שהכיל כסף ורכוש וברחו מהמקום ונתפסו לאחר סריקות.
עוד נטען בבקשה כי מחקירתם קשרו עצמם לאירוע ולמקרה שוד נוסף.
כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש והמלטות מהליכי חקירה.
5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשודים.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה.
7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות מסוכנות העולה מן העבירות המיוחסות להם וכן אני מוצא קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה.
8.בשים לב לחומרת העבירות, אני מוצא כי מדובר במסוכנות של ממש ואיני מוצא לנכון להורות על שחרור בערובה על פני מעצר.
בשלב זה, גם איני רואה לנכון לעשות, מבחינת היקף הארכת המעצר, אבחנה בין החשודים השונים. אני מתרשם כי בשלב זה, החקירה היא כמקשה אחת.
9.באשר לטענות ביחס לאי קליטה במעצר, העדר שינה ומזון, על המשטרה לבצע בדיקה מדוקדקת של הטענות הנטענות. יחד עם זאת, לא מצאתי בכך כדי להשפיע בנסיבות המקרה על משך המעצר.
10.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, לאחר שבחנתי את פעולות החקירה, וגם נתתי דעתי לגילם של החשודים 2 ו-3, אני סבור כי הדברים מצויים ביחס מידתי לשלילת חירותם של החשודים, כך שאני מקבל את הבקשה במלואה.
מדובר בחשדות חמורים ועל אף הפגיעה בחירותם של החשודים ועל אף הגיל הצעיר בפרט של החשודים 2 ו-3, יש ליתן בידי המשטרה את כל הכלים למיצוי החקירה, אשר אינה מתייחסת לאירוע בודד.
11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 21.04.2010 עד השעה 12:00.
12.תיק החקירה מושב לחוקר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
