מדינת ישראל נ' סרחיו

גזר דין

הנאשם הורשע בהעדרו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה – עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

בשל הטענות שהעלה הנאשם ומאחר והורשע בהעדרו, מצא ביהמ"ש לברר לגופו של עניין את דבר הפסילה. מבירור זה עולה כי הנאשם היה מודע היטב לדבר הפסילה, הפקיד את רישיונו ב-18.3.11. ולמרות זאת, מצא לנהוג ברכב ב- 11.7.11, בעוד הפסילה בתוקף.

הנאשם עצמו אף הפנה לכך שביצע הפקדה של רישיון הנהיגה בביהמ"ש בעכו. מכאן, שלא קיים שום חשש של עיוות דין ועל כן ביהמ"ש הותיר את ההרשעה על כנה חרף העובדה שניתנה בהעדר הנאשם שהוזמן כדין למשפטו ולא התייצב.

הנאשם יליד 1959, מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2002, צבר לחובתו 5 הרשעות קודמות. ההרשעה אשר הובילה למתן צו פסילה נגדו הינה בגין עבירות של נהיגה ברכב שניתן עליו צו איסור שימוש. מדובר בדוח שנמסר לידיו של הנאשם. הנאשם לא התייצב למשפטו למרות שהוא חתום על הדו"ח ונשפט בהעדרו וביהמ"ש לתעבורה בעכו גזר עליו, בין היתר, עונש פסילה של 4 חודשים.

בנוסף, בהרשעותיו עבירות של נהיגה כשרישיון הרכב פקע מעל ל-6 חודשים, עבירה נוספת סמוכה לעבירה נשוא צו הפסילה של נהיגה ברכב שניתן עליו צו איסור שימוש. ללמדך כי הנאשם לא מכבד את הוראות החוק וחרף צווי איסור שימוש המשיך ונהג ברכב פעם אחר פעם בסמיכות זמנים קרובה למדי, דבר המשליך לעניין אי כיבוד צווי הפסילה שניתנו עליו. בנוסף, עולה כי ניתן נגדו צו פסילה נוסף ביום 16/3/2009 והוא לא ביצע הפקדה באותו תיק ולמעשה נהג גם בניגוד לצו פסילה זה.

הענישה המקובלת בגין נהיגה בזמן פסילה היא ענישה הכוללת רכיב מאסר מאחורי סורג ובריח, שכן עבירה זו מבטאת זלזול בחוק ובצווי בית המשפט, כך פסק ביהמ"ש העליון בהלכת בנגוזי.

לקולא, אני זוקף את העובדה שהנאשם לא היה מיוצג בהליך זה, נשפט בהעדרו, עולה חדש מארגנטינה, עברו התעבורתי אינו מכביד, בשים לכל אלה, לא ימוצה הדין עם הנאשם.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 360 יום.

2.פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

3.דן את הנאשם לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ו/או נהיגה ברכב שניתנה עליו הודעת איסור שימוש ו/או נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע למעלה מ-6 חודשים.

4.קנס בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו, הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים, פיגור בתשלום יעמיד מלוא הקנס לפרעון מיידי.

5.רישיון הנהיגה הזמני נתפס מידיו של הנאשם. עליו להפקיד את רישיון הנהיגה הקבוע לכשיתקבל ממשרד הרישוי הפסילה בתיק זה תחושב רק עם ביצוע הפקדת הרישיון הקבוע.

6.בשולי הדברים אבהיר כי מאישור משרד התחבורה שנמצא בפני, עולה כי משרד הרישוי הנפיק לנאשם רישיון נהיגה זמני חרף קיומם של שני צווי פסילה שנתן בית המשפט, עניין תמוה כשלעצמו. כמו כן, הנאשם ביצע הפקדה בתיק עליו נשפט בבית המשפט בעכו ולמרות זאת דבר זה לא מעודכן.

לפיכך, אני מורה כי העתק החלטה זו יועבר למשרד הרישוי על מנת שיעדכן את הפסילות.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ב, 01/03/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הוקלד על ידי סיון אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: