מדינת ישראל נ' סרור

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם, ביום 29.6.11, בגין נהיגה במהירות מופרזת.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ומכאן שהיה עליה להדחות על הסף (למרות האמור בסעיף 16 בבקשה).

לגופו של עניין, המבקש הגיש בקשה להשפט בגין הדוח שקיבל, הודעה על מועד הדיון נשלחה לכתובתו הרשומה, אך לא נדרשה על ידו. משכך, זומן כדין לדיון ומשלא התייצב, נדון בהעדרו.

גם הודעה על פסק הדין, בצירוף שובר לתשלום הקנס, שנשלחה אליו בדואר רשום לאותה כתובת – לא נדרשה על ידו. מכאן שאין הסבר ראוי לשיהוי בן השנה בהגשת הבקשה.

אין ממש בטענת ההגנה של המבקש. מקריאת נסיבות הדוח עולה כי השוטר עמד סטטי, רכב הנאשם הגיע מולו, נמדד ונעצר מייד בשול הימני. העובדה שלא צויין מפורשות כי נמדד באנטנה קדמית או אחורית, אין בה כדי להוות פגם מהותי בראיות, שיש בו כדי להצדיק בטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם.

בדברי הנהג נרשם: "לא שמתי לב".

גזר הדין סביר ומאוזן וכולל קנס שגובהו קרוב לגובה הקנס המקורי, ללא רכיבי ענישה נוספים.

לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם ולא שוכנעתי כי ייגרם לו עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: