מדינת ישראל נ' סרגיי(עציר) ואח'

הסנגורים בכלל, ועו"ד ברקי בפרט, מלינים כנגד התנהלות התביעה ביחס לשני נושאים.

הראשון, אי העמדתו של תיק עבודת מומחה מז"פ לעיון ההגנה, כמו גם המצאתה המאוחרת של חוות הדעת רק ביום חמישי האחרון.

השני, המצאת תעודת חיסיון רק בפתח ישיבת היום, וזאת ללא שפרפראזה הייתה חלק מחומר החקירה שהועמד לעיון הסנגורים.

התובעת הסבירה את שהסבירה ביחס לשני הנושאים שפורטו לעיל.

סבורני כי יש טעם בטענות הסנגורים. אף אם כולם תמימי דעים כי התובעת שמופיעה היום פעלה במרץ על מנת לתקן את המעוות, הרי שהתנהלות התביעה- הן בנושא חוות דעת מז"פ ותיק העבודה, והן בנושא החומר המודיעיני, הייתה לא תקינה.

התביעה צריכה הייתה לדאוג להימצאותה של חוות דעת מלאה בתיק החקירה, ואף אם לא ניתן היה לעשות כן במועד הגשת כתב האישום, צריכה הייתה התביעה לעשות כן בסמוך לאחריו. לא סביר בעיני כי בתיק אשר נקבע להוכחות כחצי שנה לאחר מועד הגשת כתב האישום, לא תימצא חוות דעת, וזאת תומצא לסנגורים רק כשלושה ימים לפני מועד הדיון, וללא תיק העבודה- כמתחייב מהחלטות קודמות. בכל הנוגע לחומר המודיעיני, חובתה של התביעה הייתה להעביר להגנה, מבעוד מועד, את הפרפראזה המתייחסת לידיעה אשר נחסתה בתעודת החיסיון. יתרה מכך, נראה כי התביעה חרגה אף מהמועד אשר הוקצב לה על ידי בית המשפט לקבלת תעודת החיסיון, וזאת מבלי שפנתה פעם נוספת לבית המשפט בבקשה לקבל אורכה.

היום התייצבו חמישה עדים, ועו"ד ברקי סבור, על מנת שלא לפגוע בהגנת הנאשם, ניתן לחקור רק שניים מתוך החמישה, שכן בכוונת ההגנה להגיש עתירה לגילוי ראיה.

באופן רגיל, ומשיקולי יעילות, הייתי דוחה בקשה זו. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מאותם מחדלים של התביעה, ולאלץ את ההגנה, היום, לתכנן מחדש את קו החקירה לאור פרפראזה ותעודת חיסיון שהתקבלו בפתח הדיון.

בנסיבות אלה, אני נעתר לבקשת ההגנה, ומורה כי למעט עדיי התביעה 1 ו-2, לא יעידו עדיי התביעה הנוספים שהתייצבו, ואלה יזומנו למועד אחר, בו יעיד אף איש המז"פ שעדותו ממילא נדחתה נוכח השיהוי בהמצאת חוות הדעת לתיק העבודה.

המשך שמיעת הראיות יתקיים ביום 27.6.11 החל מהשעה 12:30 ועד השעה 19:00. במועד זה יעידו כל העדים שטרם העידו- הן מטעם התביעה והן מטעם ההגנה. הצדדים ייערכו לסיכומים בעל פה שיישמעו באותו מועד.

עתירה לגילוי ראיה, אם תוגש, תוגש עד ליום 17.5.11.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

החלטה

הודעת נאשם 1 מיום 19.11.10 מסומנת ת/8.

הודעת נאשם 2 מיום 18.11.10 בשעה 14:40 מסומנת ת/9.

הודעת נאשם 3 מיום 19.11.10 מסומנת ת/10.

לוח תצלומים (5 עמודים) מסומן ת/11.

תוך 10 ימים מהיום תדאג התביעה לאפשר לעו"ד ברקי לעיין בתיק העבודה. תוך 10 ימים מאותו מועד, יודיע עו"ד ברקי לתביעה האם הוא עומד על זימון כותבת חוות הדעת, או שמא הוא מוותר עליה. היה ועו"ד ברקי יודיע כי הוא מעוניין בשמיעת עדותה, תדאג התביעה לזמנה למועד ההוכחות, ותינתן הוראה באשר לתיקון כתב האישום, על דרך של הוספתה בישיבה הבאה.

המשך שמיעת הראיות יתקיים, כפי שנקבע, ביום 27.6.11 החל מהשעה 12:30 ועד השעה 19:00. נאשמים 1 ו-2 מוזהרים בחובת התייצבותם.