מדינת ישראל נ' סקלר
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
4495-10-10
20.5.2012 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ניר צבי סקלר |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת שרית קריספין-אברהם
הכרעת דין
כנגד הנאשם נרשמה, ביום 6.6.10, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לתמרור ב-35 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 19.4.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העידה רס"ר חניה שיר, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.
מטעם ההגנה, העיד הנאשם.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 6.6.10, בסמוך לשעה 08:15, נהג הנאשם בקטנוע בחולון, ברחוב לוי אשכול, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם כביש מספר 44, נצפה על ידי עדת התביעה כאשר אינו מציית לתמרור ב- 35 ונוסע בנתיב המיועד לתחבורה ציבורית בלבד.
העדה הורתה לנאשם לעצור את הרכב ורשמה מפיו את הדברים הבאים:" מי את חושבת שאת אלוהים, מי את בכלל. את סתם שוטרת בסך הכל. שהכסף הזה ילך לכם לתרופות. את לא יודעת כמה אני מקלל אותך בלב שלי, את שקרנית".
על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך נאלץ לנסוע בנתיב התחבורה הציבורית, על מנת שיוכל לפנות שמאלה בצומת. לטענתו, העדה טעתה לחשוב כי הוא הגיע מכיוון כיכר קוגל, בעוד שבפועל הגיע מבת ים, כביש וולפסון.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:
עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה ציינה את התמרור, החצים הצהובים המסומנים על גבי הנתיב , כיוון נסיעת הנאשם, מקום עמידתה ושמרה על קשר עין רצוף עם הרכב עד לעצירתו.
העדה התייחסה בתרשומתה לטענת הנאשם לפיה היה חייב לנסוע בנתיב זה וציינה שהראתה לו את נתיב ההשתלבות בו יכול היה לנסוע על מנת לפנות, מבלי להיכנס לנתיב התחבורה הציבורית.
עדותה של עדת התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.
הנאשם, במעמד רישום הדו"ח, העדיף להטיח עלבונות ונאצות בפניה של העדה, על פני מתן גרסה עניינית וסדורה באשר לעבירה שיוחסה לו.
גרסת הנאשם לא עשתה עלי רושם אמין ואני מעדיפה על פניה את גרסת המאשימה, בכל הנוגע למסלול נסיעת הנאשם.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ב , 20 מאי 2012, במעמד הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|