- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סקורי(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
28976-04-10
23.4.2010 |
|
בפני : שרה חביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אדיר סקורי (עציר) – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד רינת יהב – ס.צ. תורנית |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
אני ממנה את רינת יהב לייצג את החשוד מטעם הסנגוריה הציבורית.
ניתנה והודעה היום ט' אייר תש"ע, 23/04/2010 במעמד הנוכחים.
שרה חביב, שופטת
החלטה
בפני בקשה לעצור את המשיב (להלן:"החשוד") בהתאם לסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").
החשוד נעצר ביום 22.4.10 בשעה 12:00 בהתאם לסעיף 27 לחוק והובא לפני, להארכת מעצרו, על פי הוראות סעיף 29 (א) לחוק.
הבקשה מייחסת למשיב חשד בדבר ביצוען של עבירות של פריצה לעסק וגניבה, השמדת ראיות והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, בכך ששעה שהגיעו שוטרים על מנת לעכבו לחקירה ברח מהם ונעצר אחרי יומיים.
במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ב"כ המבקשת הבהיר כי למעשה השלמת החקירה דורשת הכנתם של שני דוחו"ת מז"פ האחד בענין ט.א. בתיק ההתפרצות והשני לענין זיוף רכב לצורך כך נדרשת הארכת המעצר המבוקשת, כאשר עילת המעצר לטענת המבקשת היא מסוכנותו של החשוד כפי שעולה מהתנהגותו.
לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. התרשמתי כי קמה עילת מעצר נגד החשוד בשל מסוכנותו לאור התנהגותו שעה ששוטרים הגיעו לאתר אותו, ולאור העובדה גם לאחר שברח מהשוטרים לא טרח להתייצב לחקירה בעצמו וטען בחקירתו: "למה שאסגיר את עצמי".
על אף כל זאת שקלתי שחרורו של החשוד בתנאים אלא שהערבה שהוצעה, על פי התרשמותי איננה מבינה את החובות המוטלות עליה כערבה, והיה וישוחרר החשוד בתנאים של מעצר בית מלא.
לנוכח האמור לעיל, לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של החשוד בערובה על פני מעצרו.
ואולם, לא שוכנעתי כי שיש מקום, להיעתר לבקשה במלואה. כל שנדרש הוא לקבל דוחו"ת מז"פ. בית המשפט מצפה מהרשות החוקרת, כי בשעה שנעצר אדם לצורכי חקירה יפעלו הגורמים השונים ביעילות ובזריזות על מנת לצמצם את זמן החקירה ככל שניתן.
אשר על כן אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 25.4.10 שעה 14:00.
באם יוברר למשטרה שניתן לשחרר את החשוד עוד לפני המועד שצוין לעיל אזי ניתן יהיה לשחררו בתחנת המשטרה בתנאים שיקבעו על ידי ק. משטרה.
צו מעצר ערוך עפ"י הוראות סעיף 18 לחוק יובא לחתימתי בסמוך.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום ט' אייר תש"ע, 23/04/2010 במעמד הנוכחים.
שרה חביב, שופטת
הוקלד על ידי: נורית היינה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
