מדינת ישראל נ' סקאפי(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר שהוגשה ע"י המבקש אשר במסגרתה עתר המבקש להורות על שינוי תנאי השחרור באופן שהוא יוכל לצאת את ביתו במשך שעות היום הן לצורך חיפוש עבודה והן לצורך התאווררות. המבקש ציין שבתאריך 21.1.10 הורה בית המשפט על שחרורו בתנאים הכל בהסכמת הצדדים, עוד הורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר שיבחן אפשרות יציאתו של המבקש לעבודה, תסקיר המעצר הוגש אולם ובו שרות המבחן המליץ על הוצאת המבקש לעבודה אולם בסופו של יום לאור בעיות מול מי שהיה אמור לשמש כמעסיקו של המבקש ומאחר והמבקש לא הצליח למצוא מעסיק אחר שיובא בפני בית המשפט לאישור לא שונו תנאי מעצר הבית ותנאי השחרור כפי שנקבעו.

ב"כ המבקש במהלך הדיון שהתקיים היום בבית המשפט הרחיב בקשתו אל מעבר לאמור בבקשה שהוגשה לעיון חוזר וביקש שיצומצמו תנאי מעצר הבית באופן שהמבקש יהיה נתון במעצר בית לילי בלבד לאור התקופה הארוכה שבה נמצא המבקש במעצר בית לא הפר את תנאי השחרור עניינו קבוע לדיון בחודש ספטמבר לטיעונים לעונש וקבלת תסקיר ולכן כשמדובר בתקופה ארוכה שנותרה עד ליום הדיון יש מקום כבר עתה לשקול שינוי בתנאי המעצר.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה בציינה שמדובר במבקש שכבר הורשע במיוחס לו ועיינו קבוע לטיעון לעונש לחודש ספטמבר ועד עד אמור להיות מוגש תסקיר בעיינו. עוד ציינה כי אין לשנות את תנאי השחרור כפי שנקבעו לעבירות אותם עבר המבקש הורשע בגינם ועניינו קבוע לטיעון לעונש.

תסקיר מעצר שהוגש בקשר לבקשתו ליציאה לעבודה היה חיובי ככל שנוגע למעסיק ספציפי ומשלא עלה הדבר בידי המבקש לצאת לעבודה אצל אותו מעסיק הרי אין מקום בשל סיבה זו להורות על שינוי תנאי השחרור.

עיינתי בבקשה ובאמור בה בתסקיר המעצר שהוגש בעיינו של המשיב שעה שעתר הוא בזמנו לצאת לעבודה אצל מעסיק ספציפי דבר שלא יצא אל הפועל ושמעתי טיעוני הצדדים בפני.

אומר מייד שלא מצאתי כל מקום וכל סיבה שהיא להורות על שינוי יסודי בתנאי השחרור כפי שנקבעו לגבי משיב זה באופן שתנאי השחרור של שהייתו במעצר בית מלא יצומצמו כך שמשיב זה יהיה נתון במעצר בית לילי בלבד.

לא רק שבקשה זו לא באה לידי ביטוי בבקשה לעיון חוזר שהוגשה על ידי המבקש בבית המשפט ושנקבעה לדיון להיום ושבקשה זו הועלתה לראשונה בדיון שנקבע להיום, אלא שעניינו של המשיב מקודם באופן מהיר בבית המשפט. משיב זה כבר הורשע בעבירות המיוחסות לו שהינן עבירות חמורות. הטיעון לעונש נקבע לחודש ספטמבר והשופט הדן בתיק ציין שיש להגיש לקראת טיעונים לעונש תסקיר שרות המבחן למבוגרים בעניינו.

אין מקום שמשיב זה ישוחרר ממקום מעצר הבית בשעות היום ויהיה נתון במעצר בית לילי בלבד.

גם לכך לא היתה שום המלצה על ידי שרות המבחן למבוגרים.

שרות המבחן למבוגרים אמנם בתסקיר מעצר קודם שהוגש לבית משפט לעניין יציאתו של המבקש לעבודה אצל מעסיק ספציפי שאכן אפשרי הדבר אולם כאמור הדבר נבחן באשר למעסיק ספציפי בלבד דבר שלא יצא אל הפועל ועניין זה הסתיים.

יחד עם זאת, סבורה אני שלאחר שמשיב זה נמצא במעצר בית מלא מאז 21.1.10 לא הפר את תנאי השחרור, הורשע כבר בעבירות נשוא כתב האישום ועניינו נקבע לטיעון לעונש בתיק העיקרי ליום 21.9.10 מועד ששרות המבחן למבוגרים אמור להגיש תסקיר – יש לאפשר למשיב זה לצאת להתאווררות בלבד וזאת 3 פעמים בשבוע בימים ג', ד', ה' בין השעות 09:00 – 13:00 בליווי מי מהמפקחים עליו כפי שנקבעו בהחלטת ביהמ"ש כשערבות המפקחים תחול גם על תנאי שחרור זמני זה כפי שנקבע בהחלטתי זו.

כל יתר תנאי השחרור כפי שנקבעו בהחלטות קודמות בתיק זה יעמדו בתוקפם עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים כנגד המבקש.

ניתנה והודעה היום כ"א אב תש"ע, 01/08/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: