מדינת ישראל נ' ספי

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות ובקש לצרף, במסגרת הסדר, תיק נוסף הכולל 6 אישומים בגינם הורשע גם ב-3 עבירות גניבה, נהיגה פוחזת של רכב, שתי עבירות של שימוש ברכב ללא רשות ועבירה של גניבת רכב.

במסגרת הטעונים לעונש, הפנה התובע לעברו הפלילי של הנאשם, לחומרת העבירות בהן הורשע הן במסגרת התיק העיקרי והן במסגרת תיק הצרוף ולנסיבות ביצוען. התובע התייחס לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות והטיל האחריות על כך על כתפי הנאשם, הפנה לתסקיר אשר נמנע מהמלצה טיפולית ובקש לאמץ ההסדר על הרף העליון שלו ולגזור על הנאשם שנת מאסר בצרוף עונשים נלווים.

ב"כ הנאשם שם הדגש בטיעוניו על חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות וטען כי התביעה היא האחראית לכך ולא פעלה כמצופה כדי לקצר אותו פרק זמן בין ביצוע העבירות לגזירת דינו של הנאשם. לטענתו, שליחת הנאשם למאסר בגין עבירות שבוצעו לפני עשור, תהא לא מידתית ולכן, בקש לשולחו למאסר שירוצה בעבודות שרות.

הנאשם עצמו ספר כי הוא מטפל באביו הזקן ובאחיין עליו קבל האחריות.

מהתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם למדתי על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. הנאשם היה מכור לסמים מזה שנים רבות ושרות המבחן התרשם כי התנהלותו ואורח חייו מאופיינים בשליטה עצמית נמוכה ובחוסר ארגון.

עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם לקח אחריות על העבירות המיוחסות לו וטען כי ביצע אותן כדי לממן את צריכת הסמים.

הנאשם ציין בפני קצין המבחן כי הוא "שבע ומותש" מהתנהלותו במהלך השנים אולם לא ביטא נזקקות טיפולית ולכן שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו.

לחומרא, יש לשקול את חומרת העבירות, ריבויין ועברו הפלילי של הנאשם.

העבירות אותן ביצע הנאשם חמורות ופוגעות פגיעה קשה בכלל הציבור. קל וחומר כשמדובר בדפוסי פעולה חוזרים וכשהמעשים נעשים על שכמם של נשים מבוגרות וחסרות אונים.

זאת ועוד, לא מדובר במקרה אחד אלא בשבעה מקרים אשר בוצעו משך תקופה ופגעו במתלוננים לא מעטים.

עברו הפלילי של הנאשם כולל 14 הרשעות, חלקן קודמות לביצוע העבירות בתיק זה וחלקן מאוחרות לו. עניין העבירות המופיעות בגליון הרשעותיו הוא בעיקר עבירות זיוף ומירמה ובין היתר גם עבירות רכוש, בריחה ממשמורת חוקית, עבירות סמים ועוד.

לקולא יש לשקול את הודאתו של הנאשם והבעת החרטה על מעשיו, את נסיבותיו האישיות ואת חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות.

הודאתו של הנאשם אמנם לא באה באופן מיידי עם הגשת כתב האישום אולם הנאשם לא כפר מעולם במיוחס לו ובמסגרת תיק זה בקש למעשה "לנקות שולחן" שכן, נראה כי מזה כ-6 שנים לא מצא עצמו הנאשם מעורב בפלילים.

באשר לחלוף הזמן, נראה כי כל אחד מהצדדים נושא באחריות להימשכות ההליכים בתיק זה שכן, כבר נאמר ע"י חכמים ממני, כי צריך שניים לטנגו.

אודה כי על דרך הכלל העונש אשר צריך היה להיות מוטל על הנאשם בגין העבירות בהן הורשע היה מאסר למשך שנים מספר אלא שמדובר בנסיבות חריגות מאוד אשר יש בהן כדי להשפיע גם על חריגותו של העונש שיוטל על הנאשם.

במקרה זה, סבורה אני כי הצדק עם הסנגור ולגזור היום עונש של מאסר ממושך על הנאשם בגין עבירות שבוצעו לפני עשור ולמעלה מזה, כאשר לא שוכנעתי שהתביעה עשתה כל שלאל ידה כדי להביא לסיום ההליכים קודם להיום, אכן יהא מעשה לא מידתי.

בהתחשב בכל אלה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים אשר ירוצה בעבודות שרות בעמותת "הורים וידידים – יד להוד" בימים א' – ה' בין השעות 08:00 עד 15:00.

הנאשם יתייצב לריצוי עבודות השירות בתאריך 04.07.10 בשעה 08:00, במפקדת גוש צפון, יחידת עבודות השירות, מתחם בית סוהר חרמון.