מדינת ישראל נ' סעידוב

החלטה הכרעת דין

צירוף כמבוקש.

מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המצורף.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ד, 21/11/2013 במעמד הנוכחים.

לאה שלזינגר שמאי, שופטת

גזר דין

1. הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ובמצורף.

2. עפ"י כתבי האישום, הנאשם נתפס נוהג בשני מועדים, האחד 02.11.2011 והשני 02.05.2013 ביודעו שהוא פסול לנהיגה וכי אינו אוחז ברישיון נהיגה תקף שפקע ביום 2/2008 ללא ביטוח תקף וכשרישיון הרכב פקע ביום 08.09.10 באירוע הראשון וביום 08.09.2012 באירוע השני.

3. העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובגורמי אכיפת החוק. הנאשם נהג ביודעו כי רישיונו נפסל על ידי בית משפט, כי אין לו רישיון נהיגה תקף כשלוש שנים ומחצה וללא רישיון רכב תקף מעל שנה וכי הוא ללא פוליסת ביטוח בת תוקף והתעלם מהעונשים שהוטלו עליו.

אף מאסר מותנה שהינו חב הפעלה התלוי ועומד נגד הנאשם, לא היה בו כדי להרתיע את הנאשם לחזור ולבצע אותן עבירות בהן הורשע ונראה כי אין מורא החוק והדין עליו.

4. לזכותו של הנאשם הודאתו.

5. לחובת הנאשם המחזיק ברישיון נהיגה משנת 2001, 16 הרשעות קודמות, מהן עצור, חגורה, נהיגה ברכב שניתן עליו איסור שימוש, רישיון רכב לא תקף מעל 6 חודשים (מס' הרשעות קודמות), נהיגה בשכרות (משנת 2008), רישיון נהיגה פקע מעל 6 חודשים (מס' הרשעות קודמות) ונהיגה בזמן פסילה.

בפלילים – לחובת הנאשם, הרשעות בעבירות אלימות, רכוש ופגיעה בפרטיות.

6. הצדדים עתרו במסגרת הסדר טיעון להשית על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 8 חודשים, הפעלת המאסר המותנה בחופף, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה – התביעה תעתור ל- 36 חודשים, ההגנה תעתור ל- 24 חודשים, הפעלת פסילות מותנות בחופף, פסילה על תנאי.

7.כאמור, מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בזמן פסילה בשני אירועים שונים. חומרה יתרה במקרה דנן, בו על אף שהנאשם כבר נשפט בגין עבירה זו, שב וביצע עבירה דומה פעם אחר פעם.

לא זו אף זו, בעוד ההליך דנן בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה מתנהל בבית המשפט, נתפס הנאשם נוהג פעם נוספת, וזהו התיק המצורף.

8.כבר נפסק כי העונש הראוי בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, ראה למשל פסק הדין בעניין בן גוזי רע"פ 3878/05 מפי כב' השופטת פרוקצ'יה.

9.בנסיבות המקרה דנן, בו מדובר על שני אישומים של נהיגה בזמן פסילה, לאחר שהנאשם נשפט כבר בגין עבירה זו בעבר, ואשר ביצע את העבירה על אף שתלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה, אני סבורה כי יש להחמיר עם הנאשם. יחד עם זאת, מטעמי מדיניות משפטית השואפת לכבד הסדר טיעון, אני מאמצת את ההסדר, אולם אאמצו ברף הגבוה.

10.לאור כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

אני דנה את הנאשם למאסר למשך 8 חודשים שירוצו מאחורי סורג ובריח.

הנני מורה על הפעלת עונש של מאסר למשך 7 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש רמלה ביום 07.01.10 בתיק 487/08 לריצוי באופן חופף.