- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סעדו זדה
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
25521-12-09
27.7.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אושרי סעדו זדה |
| החלטה | |
החלטה
ביום 21.12.09 שוחרר המשיב בתנאים מגבילים על ידי כב' השופט ימיני, בין השאר, מעצר בית לילי משעה 20:00 ועד לשעה 06:00.
בהמשך הגיש המשיב- המבקש- בקשה לשינוי תנאי מעצר בית לילי. המבקש ציין בבקשתו בין השאר שפרנסתו הינה נהג משאית בחברת "מנופי אבי" והחברה מעניקה שירות ללקוחות גם בשעות הלילה.
המבקש צירף לבקשתו את מכתבו של מעסיקו, ממנו עלה בין השאר כי אי אפשרות להעסקתו בשעות הלילה פוגעת בצורה ניכרת ביכולת העבודה שלו.
לאור האמור, עתר המבקש לשנות את תנאי השחרור ובאופן שיבוטל מעצר הבית הלילי.
התביעה התנגדה לבקשה.
התביעה טענה, בין השאר, כי בנסיבות העניין מדובר בתנאי שחרור מינימאליים. כמו גם טענה כי המבקש מצוי בתנאים מגבילים מזה שישה חודשים ולא נדרשה נוכחותו בעבודות לילה ולפיכך לא ברור מדוע כעת נדרש לעבודה בשעות הלילה וכיצד נאמר על ידי מעסיקו כי העובדה שלא ניתן להעסיקו בשעות הלילה פוגעת בצורה ניכרת ביכולת העבודה שלו.
במהלך הדיון, ב"כ המאשימה שב וחזר על עמדת המאשימה והפנה להלכה הפסוקה- בש"פ 6651/09 שם קבע כב' בית המשפט שאין מדובר בחלוף זמן משמעותי שבשלו יש מקום לשנות מההחלטה הקודמת. במקרה שהובא לפני כב' בית המשפט ציין בא כוח המאשימה כי חלוף הזמן היה שמונה חודשים.
עוד טען כי העבירה בוצעה בשעות הלילה.
שקלתי את טיעוני הצדדים.
אכן לכאורה לא נטען כי המשיב- המבקש הפר את תנאי השחרור, כמו גם עותר המבקש לשנות מתנאי החלטה שניתנה לפני כשבעה חודשים.
בנוסף טוען המבקש כי פרנסתו תפגע אם לא ישונו התנאים.
אני סבורה כי בנסיבות בהן המעביד העסיק את המבקש במהלך כל התקופה ובאופן שלא הועסק בשעות הלילה אין מקום לשנות מתנאי השחרור, וזאת בשים לב לכך שהעבירה לכאורה בוצעה בשעות הלילה.
יחד עם זאת, היה והמבקש ידרש באופן חריג לצאת לעבודת לילה, יגיש המבקש בקשה באשר למועד מסוים ובקשתו תישקל לגופה.
בכפוף לאמור לעיל בקשתו נדחית.
ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
שירן תורג'מן
הוקלד על ידי: סימה דהמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
