מדינת ישראל נ' סעדו

גזר דין מתוקן

דינו של הנאשם הוכרע בהעדרו.

בתום הדיונים ביום 27/6/12 זכור לי נאשם שפנה אלי במסדרון ביהמ"ש לאחר סיום יום הדיונים כשהוא טען כי המתין זמן רב מחוץ לאולם וציפה שיקראו לו. הוא ישב באולם אולם התובעת ביקשה שיצא ( הנאשם לא הודיע לאף אחד שהתייצב לדיון בעניינו ויתכן שהתובעת סברה בטעות שהינו עד באחד מתיקי ההוכחות שהתנהלו).

הסברתי לנאשם שיקרא את הכרעת הדין וגזר הדין וישקול מה בדיוק בקשתו ובהתאם ייענה.

מאחר שהנאשם הודה בביצוע העבירה בבקשתו הנוכחית ובבקשתו הקודמת לביהמ"ש העליון בעת שביקש להעביר הדיון, הרי שהכרעת הדין נותרת בעינה.

לענין גזר הדין, היות שהמאשימה השאירה לשיקול דעתי שינוי גזר הדין, משמע מסכימה היא להפחתת עונש הפסילה פחות מהמינימום הקבוע בחוק ומנגד הנאשם ביקש קנס גבוה יותר במקום פסילה, אני מתקנת את גזר הדין כדלקמן:

1. הנאשם ייפסל לחודש ימים ויפקיד רישיונו עד לא יאוחר מה-2/9/12.

הנאשם מוזהר שלא לנהוג בזמן פסילה, כיוון שהעונש הצפוי לו במקרה כזה הוא מאסר בפועל.

2. אני גוזרת קנס בסך 1,500 ש"ח אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים החל מיום 10/8/12.

3. אני מורה על פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים.

מזכירות תשלח גזר הדין המתוקן לצדדים ולנאשם – בצירוף שוברים חדשים.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: