- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סעד
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
429-12-11
14.5.2012 |
|
בפני : שמואל מלמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: צביה סעד |
| פסק-דין | |
פסק דין
מצאתי לזכות את הנאשמת מעובדות כתב האישום.
נגד הנאשמת הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 21.02.11 בשעה 11.05 או בסמוך, ביציאה מרחבת המיון בית החולים איכלוב, עצרה הנאשם את רכבה במקום המפריע לתנועה, בניגוד לתקנה 71 (1) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.
הנאשמת כפרה בהאשמה המיוחסת לה ונשמעו הראיות.
מטעם התביעה העיד השוטר מיכאל לוי. עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר הוא רשם ביום המקרה – ת/1. על פי רישומו של השוטר, ביום האירוע, "רכב חונה על אבני שפה אדום לבן עם היציאה ממיון כללי איכילוב, במקום נתיב אחד יציאה, 2 גלגלים ימניים על אבני שפה אדום לבן וכך גרם הפרעה מהיציאה בחופשיות של ניידות מד"א, רכב סגור ונעול עם תו נכה, 100 מ' מהמקום חנית נכים מסודרת."
בבית המשפט טענה הנאשמת כי לא הפריעה למעבר רכבים. הנאשמת הציגה תמונות בבית המשפט לגבי מקום המצאות רכבה במקום העצירה. הנאשמת לא כפרה כי חנתה במקום אסור. אולם טענה כי היא נכה (הנאשמת הגיעה לבית המשפט כשהיא על כסא גלגלים). לדבריה, באותו יום ביתה, שגם היא נכה הייתה אמורה לעבור ניתוח בפיה. הנאשמת תיאמה עם בית החולים את הוצאת ביתה מחוץ לבית החולים, כדי שתוכל להחזירה הבית. בשל הסתבכות של ניתוח ביתה. הבת לא הוצאה, אושפזה והנאשמת נאלצה להיכנס פנימה לתוך בית החולים. הנאשמת הגישה אישור רפואי לגבי מצבה של ביתה בבית החולים ביום הארוע.
לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי לזכות את הנאשמת.
מהתמנות שהגישה הנאשמת לבית המשפט ניתן לראות כי הנאשמת, אכן חנתה במקום אסור. יחד עם זאת מדובר במקום רחב שנותר בו מקום למעבר רכבים. במצב דברים רגיל, הרי שמדובר בחניה במקום אסור. אולם, במצבה של הנאשמת לאור מגבלתה הרפואית, שהינה נכה המשתמשת בכסא גלגלים. יש מקום להתחשב בעובדה כי היא אינה יכולה לנייד עצמה בצורה חופשית. בנסיבות אלו לאור האילוץ. העובדה כי לא הוכח כי ההפרעה גרמה לחסימה של הנתיב. השוטר לא רשם כי נגרמה חסימה כי אם "גרם הפרעה מהיציאה בחופשיות של ניידות מד"א". יציאה בחופשיות הינו מונח שאינו בהיר דיו. בנסיביות אלו בהתחשב במצבה של הנאשמת אני מוצא לזכות את הנאשמת מכתב האישום.
סוף דבר, מצאתי לזכות את הנאשמת מעבדות כתב האישום וזאת בשל הספק שנוצר בליבי לגבי נסיבות ההפרעה של הנאשמת בהתחשב במצבה הפיזי.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 ימים מהיום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
כתובת הנאשמת אסירי ציון 14 דירה 6 הוד השרון.
ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
