מדינת ישראל נ' סמיר(עציר)

החלטה

1.הנני ממנה למשיב סניגור מן הסנגוריה הציבורית.

2.לישיבת היום הנני ממנה את עו"ד דובב שחק , הסניגור מטעם הס.צ.

3.העתק יישלח לס.צ.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תש"ע, 08/01/2010 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

החלטה

הפסקה כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תש"ע, 08/01/2010 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, סגן נשיא

החלטה

1.עניינה של החלטה זו היא בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עוד ב5 ימים לצורך הגשת כתב אישום , במקביל להגשת הצהרת תובע לפיה קמה עילה לבקש את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו וכי יוגש כתב אישום כנגדו בעבירות של גניבת רכב, התפרצות לרכב והחזקת רכוש החשוד כגנוב.

2.הצהרת התובע איננה חתומה ועל פניה גם מצויין, בכתב יד מי שכתב אותה , כי כתב האישום יוגש ביום א' , 10.1.10 .

3.על פני אותה הצהרה, יש כיתוב לפיו , בשיחה עם התובעת , היא מסרה כי טעתה בנוגע לתאריך השחרור והיה צריך לרשום : 12.1.10 בשעה 13:00.

4.הכיתוב הוא בחתימתו של החוקר, עומרי בן מאיר , והחוקר ציין , כי הוא רשם זאת והוא שוחח עם התובעת .

4.1החוקר ציין עוד כי בנה של התובעת חולה והיא איננה יכולה לחזור לבית המשפט כדי לחתום על ההצהרה.

4.2בנוסף אין לה פקס בביתה ואין אפשרות להעביר אליה את ההצהרה לשם חתימה.

5.לבקשת בית המשפט , שוחחה המזכירות עם התובעת ונמסר לבית המשפט פתק לפיו,

בשיחה עם התובעת אכן היא אישרה, כי ההצהרה נכתבה על ידה ובטעות לא נחתמה.

6.לאחר עיון בחומר החקירה , נחה דעתי כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו ולו מן החשש להימלטות מהמשך ההליכים המשפטיים. זאת , לאחר שמן החומר עולה , כי המשיב נמלט , על פי החשד , מתחנת המשטרה, בטרם הושלמה חקירתו.

6.1אומנם המשיב טוען , באמצעות סניגורו , כי סבר שהחקירה בעניינו בתחנת המשטרה נסתיימה ואכן עזב את המקום, אולם חומר החקירה מעלה התנהלות שונה –האופיינית לבריחה והימלטות.

7.לטעמי בעניין זה קמה גם עילת מעצר של הסיכון לביטחון הציבור ורכושו .