מדינת ישראל נ' סמילטוב

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
22333-08-11
3.11.2011
בפני :
עינת רון

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
קרין סמילטוב
החלטה

החלטה

הונחה בפני בקשתה של המשיבה להחזרת תפוסים.

המשיבה נעצרה ביום 11/8/11 בחשדות לקבלת דבר במרמה, התחזות לאחר וזיוף.

במעמד מעצרה נתפסו רכב שהיה אותה עת ברשותה, מכשיר טלפון נייד וכן מחשב נייד.

בהחלטתי מיום 9/10/11 פורטו טענות הצדדים אלה של המשיבה באשר להחזרת התפוסים ואלה של המבקשת, אשר התנגדה להחזרתם.

לאחר עיון בטענות ובחומר החקירה שנאסף עד אותה עת מצאתי כי הרכב הנזכר בבקשה זו הוא רכב שהועבר לחזקתה של המבקשת בהסכם חכירה ולמעשה ששייך לחברת ליסינג "פרפקט ליס".

על כן נתבקשה התייחסותה של חברה זו לסוגיה זו הן לבקשה להחזרת התפוס למשיבה והן להחזקת התפוס על ידי המבקשת.

חברת הליסינג הבהירה כי הסכם החכירה לגבי רכב זה נחתם ביום 4/7/11, דהיינו כחודש בלבד לפני מעצרה של המשיבה. ההסכם נחתם בין החברה לבין הגב' גלינה שרשגורין ואף נמסר לחזקתה.

אין לחברה כל מידע על כך שהרכב נמצא בחזקתה של המשיבה או כי המשיבה היא נכדתה של גב' שרשגורין.

עוד הויספה החברה ופרטה, ואף תמכה טיעוניה אלה במסמכים שצרפה להתייחסותה כי מסתבר שהחוכרת אינה עומדת בתנאי ההסכם וכבר מאז החתימה על ההסכם חזרו שתי המחאות אשר מסרה לחברה וחוללו על ידי הבנק בהעדר כיסוי.

משכך, טענה החברה, עומדת לה הזכות לביטול ההסכם עם החוכרת ועל כן עתרה להשיב את הרכב לרשותה.

בעקובת תגובה זו של החברה, שב ב"כ המשיבה ועתר על החזרת הרכב למרשתו ועוד ביקש להטיל הוצאות על המבקשת בשל תפיסתו של הרכב.

ברי כי לא מצאתי להטיל הוצאות כלשהן על המבקשת בשל תפיסתו של הרכב, אשר נעשה במסגרת החקירה.

ובאשר להחזקת הרכב עתה.

מאחר שמדובר ברכב השייך למעשה לחברת ליסינג והגיע למשיבה מכוחו של הסכם חכירה אשר נחתם עם סבתה ולא עימה, או לחלופין, מצוייה סוגיה זו של החתימה על חוזה החכירה בבירור, ומאחר שהחוכרת אינה עומדת בתנאי החכירה, הרי שהנזק נגרם עתה לחברת הליסינג ולה בלבד.

צרכי החקירה חשובים ואף מגמת חילוט עתידית היא חשובה, ברם יש לבחון מולם את הנזק שנגרם ובמקרה זה לצד ג' אשר כלפיו אין כל חשדות תלויים ועומדים.

לאחר שיקול כלל הנסיבות והאינטרסים השונים, אני מוצאת להורות כי המבקשת תחזיר את הרכב המדובר בבקשה זו לחברת הליסינג "פרפקט ליס".

ברי כי המבקשת רשאית קודם להחזרת הרכב, לתעדו בצילום וכיו"ב.

ובאשר לסוגית המחשב והטלפון הנייד הוריתי למבקשת בהחלטתי מיום 9/10/11 לבדוק האם ניתן למצות מתוך מכשירים אלה את כל המידע שיש למצות עבור החקירה ונעניתי כי חלה התפתחות בחקירה וכי החקירה והעברה ליחידת יאח"ה.

על כן בשלב זה לא יוחזרו מכשירים אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>