מדינת ישראל נ' סמילטוב

החלטה

מונחת בפני בקשתה של המבקשת להחזרת תפוסים.

לדברי המבקשת הרי שהיא נעצרה ביום 11/8/11 בחשדות לקבלת דבר במרמה, התחזות לאחר וזיוף.

במעמד מעצרה נתפסו רכב שהיה אותה עת ברשותה, מכשיר טלפון נייד וכן מחשב נייד.

לטענת המבקשת – הרכב, מסוג שברולט קרוז, מספר רישוי 3015075 שייך לסבתה גב' גלינה גרשגורין וכך גם מכשיר הטלפון הנייד. המחשב הנייד שייך למבקשת.

עם שחרורה של המבקשת היא חתמה על ערבויות ואף הפקידה סכום של 7000 ₪ במזומן.

לטעמה של המבקשת יש לשחרר את התפוסים ולהחזירם.

המשיבה הגישה תגובה תמציתית ולפיה נפתחה כנגד המבקשת חקירה בחשדות לזיופי מסמכים, התחזות לאחרת וקבלת הלוואות עקב כך בסכומי כסף של מאות אלפי שקלים משני בנקים שונים.

החקירה מצוייה בעיצומה וטרם הסתיימה ועל כן מתנגדת המשיבה לבקשה.

במהלך הדיון בבקשה, הוסיף ב"כ המבקשת כי הרכב שנתפס הוא רכב בליסינג אשר על הסכם הרכישה שלו חתומה סבתה של המבקשת והיא גם המממנת אותו וכי גם את המחשב והטלפון הגיעה העת להחזיר לאחר שניתן היה ליטול מהם את כל הנתונים הנדרשים.

ב"כ טען כי אפילו נתפסו התפוסים כדין הרי שיש לבחון מהו הפוטנציאל הראייתי הטמון בהם והאם אין דרך חלופית לשמר זאת.

ב"כ המשיבה הגיש לעיון את תיק החקירה וכן סיכום קצר שלו שנערך על ידי המשיבה, תוך שציין כי מטבע הדברים והיות שהחקירה עדיין נמשכת, הרי שחומר הראיות אינו מוצג בפני המבקשת.

עיינתי בתיק החקירה ובחומר הראיות אשר נאסף עד כה.

אכן החקירה נמצאת בעיצומה וטרם הסתיימה.

אציין בזהירות הראוייה לשלב זה של ההליך ולצורך דיון בבקשה זו בלבד כי אכן עלה צורך לתפוס את התפוסים לצורך החקירה ואכן יש בחומר שנתפס כדי לקשור את המבקשת לתפוסים אלה לרבות לרכב, וזאת למרות הטענה שהושמעה כי חוזה החכירה נרשם על שם סבתה ולא על שמה. כאמור – זאת לאחר עיון בחומר הראיות.

יחד עם זאת – יש לבחון האם יש חובה להחזיק בתפוסים או שמא ניתן להחזירם ואם זאת לא לפגוע בראיות ובהליכים המתנהלים, כמו גם באפשרויות חילוט מאוחרות יותר.

הרכב הנזכר הוא רכב שהועבר להחזקתה של המבקשת בהסכם חכירה ולמעשה שייך לחברת ליסינג – "פרפקט ליס". יש להעביר את החלטתי זו אל החברה ולקבל תגובתה .

ההחלטה תועבר אל החברה על ידי משטרה ישראל והתגובה תועבר אל בית המשפט עד יום 31/10/11.

ובאשר למחשב של המבקשת ומכשיר הטלפון הנייד שלה.

המשיבה תעביר את בית המשפט את התייחסותה האם ניתן למצות מתוך מכשירים אלה את כל המידע שיש למצות עבור החקירה ולשמרו כפי שיש לשמר חומר ראיות ואזי ניתן יהיה להחזיר את המכשירים המקוריים למבקשת, בתמורה להפקדת ערבויות מתאימות, שיהיה בהן כדי להבטיח את שמירתן של ראיות אלה ואי פגיעה בהן.