מדינת ישראל נ' סמודי(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש, ביום 14.7.11, כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:

גניבת רכב; החזקת כלי פריצה לרכב; נהיגה פוחזת של רכב; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו; וכניסה לישראל שלא כחוק.

2.על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם הינו תושב הרשות הפלסטינאית ולא היה מורשה כניסה או שהיה בישראל. בתאריך 07.7.11 סמוך לשעה 03:00 לפנות בוקר, הגיע עם אחר לחיפה ברכבו של האחר. לאחר מכן, גנב עם האחר רכב מסוג טנדר מיצובישי באופן שיחד עם האחר החדיר כלי חד, הן לדלת הרכב והן למפתח ההצתה. לאחר מכן, החל נוהג בטנדר שהאחר נוסע ברכב השני. שוטרי משטרת חיפה הבחינו במשיב נוהג בטנדר והורו לו לעצור, אולם אז הוא החל בורח, נהג באופן מסוכן, בניגוד לחוקי התנועה ורק כעבור זמן איבד שליטה על הטנדר, פגע ברכב חונה אחר, הטנדר נעצר, המשיב החל להימלט רגלית ורק כעבור מרחק מה, נעצר על ידי השוטרים שהשיגוהו.

3.למעשה, לא היתה מחלוקת אודות קיומן של ראיות לכאורה. עיינתי בתיק החקירה ואכן יש ראיות לכאורה די והותר ואף למעלה מכך להוכחת אשמתו של המשיב.

4.טוען המשיב, כי מדובר בנסיעה תמימה, במסגרתה התבקשה להעביר רכב מחיפה לאום אל פאחם, לבקשתו של האחר שהוא יודע רק את שמו הפרטי. מדובר בגרסה הנדחית על ידי מכל וכל. אין בה כל הגיון והיא נסתרת בראיות האובייקטיביות (ראה לדוגמה, פתיחת הדלת בעזרת כלי חד והתנעת הרכב ללא מפתח).

5.בנידון, מתקיימות מספר עילות מעצר. ראשית, אין מחלוקת שהמשיב הינו תושב שטחים ולכן קיים חשש אינהרנטי להימלטות מאימת הדין. מעבר לכך, יש להזכיר כי המשיב ניסה להימלט, הן בנסיעה פרועה ומסוכנת והן במרדף רגלי, מהשוטרים שניסו להשיגו. המשיב העיד על עצמו, כי הוא מסוכן. זאת ועוד, המשיב התנגד למעצרו ואף קילל את השוטרים שעצרוהו.

6.אם לא די בכך, מדובר במי שלחובתו עבר פלילי לא רק בעבירות כניסה לישראל, אלא גם בעבירות נוספות של שימוש במסמך מזויף, התחזות כאדם אחר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואחרון – אך לא פחות חשוב – נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון.

7.סוף דבר – אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו בתפ. 23957-07-11.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

הוקלד על ידי: דגנית אדרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: