מדינת ישראל נ' סמואלז

הכרעת דין

כתב האישום שלפניי מייחס לנאשם עבירה של תקיפה סתם, על פי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, על פי סעיף 273 לחוק העונשין, עבירה של ניסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, על פי סעיף 273 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין ועבירה של העלבת עובד ציבור, על פי סעיף 288 לחוק העונשין.

על פי המתואר בכתב האישום בתאריך 10.05.10 סמוך לשעה 15:40 בבניין האופרה, ברחוב אלנבי בתל אביב, תקף הנאשם, בעודו שתוי, את המאבטח, אלכסנדר קובנוב (להלן: "המתלונן"), בכך שנגח עם ראשו בסנטרו והמתלונן נאלץ להדפו ממנו.

המשטרה שהגיעה למקום ביקשה לעכב את הנאשם, אך נוכח סירובו לעיכוב הודע לו על מעצרו.

בניידת, בדרכם לתחנת המשטרה, ניסה הנאשם לתקוף את המתנדב יוסי אביגדור (להלן: "המתנדב") באמצעות אזיקיו בכך שהתנפל עליו מאחור.

השוטרת לימור רוסטמיאן, (להלן: "השוטרת"), שהייתה בניידת אותה שעה, ניסתה למנוע מהנאשם לתקוף את המתנדב ובתגובה תקף אותה הנאשם בכך שנשך את אצבעה.

הנאשם הוסיף והעליב את השוטרת והמתנדב, שהינם עובדי ציבור, בכך שקילל אותם "נאצים.. אפסים".

בתשובתו לאישום הודה הנאשם שהיה במקום אך כפר בטענה שתקף את המאבטח, כשלדבריו הוא הותקף על ידי המאבטח והוא זה שהזמין משטרה, אך כשהגיעה המשטרה, אף שביקש לבחון מספר דברים - עוכב.

הוא כפר בכך שתקף או ניסה לתקוף את המתנדב ו/או שתקף את השוטרת, כמיוחס לו בעובדות כתב האישום.

עם זאת הודה שייתכן שאמר אמירות כאלה או אחרות כלפי המתנדב והשוטרת, אך זאת לטענתו, לאור התנהגותה הבוטה של יחידת המשטרה כלפיו, שלא התייחסה אליו ואל טענותיו.

הנאשם למעשה פתח חזית מריבה רחבה אך בניתוח הראיות להלן אתייחס לכל אחת מהעבירות בהן הוא מואשם כעומדת בפניי עצמה, תוך בחינת הראיות שהובאו להוכחתה.

תקיפת המתלונן:

הראיות בדבר תקיפת המתלונן על ידי הנאשם נסמכות בעיקרן על עדותו היחידה של המתלונן, אשר תיאר את נסיבות פגישתו עם הנאשם ואת השתלשלות האירוע עד הגעת המשטרה.

על פי גרסתו, במועד האירוע שימש כאחמ"ש האבטחה של מגדל האופרה – המגורים והקניון - כשקיבל קריאה בקשר מהמנקה להגיע דחוף לקומה אפס – לשירותים.

בהגיעו לשם פגש במנקה שהייתה "אדומה ועצבנית", שמע צעקות וקללות "בת שרמוטה, זונה" והבחין בנאשם שהגיע אליו ונעמד "עם הראש מול הראש שלי".

בתגובה לניסיונו להבהיר לנאשם שכך לא מתנהגים ולדרישתו שייצא מהבניין, החל הנאשם להתנהג באגרסיביות, צעק עליו וקיללו ובהמשך נגח בסנטרו.

על מנת שהנאשם לא ימשיך לתקוף אותו תפס בידיו. בשלב זה הצטרף אליו קב"ט נוסף, אשר הזמין את המשטרה והשניים עיכבו את הנאשם עד להגעת המשטרה.

את טענת הנאשם, שהוטחה בו על ידי באת כוחו במהלך החקירה הנגדית, לפיה היה זה הוא שתקף את הנאשם וקיבל מכה מראשו של הנאשם כשהתקרב אליו, הכחיש המתלונן מכל וכל, אף שחזר ואישר שתפס את הנאשם בידיו, אך זאת רק לאחר שהותקף על ידו.

בעדותה של השוטרת, בבית המשפט, ניתן למצוא חיזוק לעדות המתלונן.

על פי תיאורה, הגיעה למקום בעקבות קריאה על תקיפה, שם פגשה במתלונן, בקב"ט, באנשים נוספים שהיו במשמרת ובנאשם, שהיה יחד עמם, וניסתה לדבר גם עם המאבטח וגם עם הנאשם.