מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' סלמן - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סלמן

תאריך פרסום : 09/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
2039-09-10
02/10/2013
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נסים סלמן
גזר-דין

גזר דין

כתב האישום

1.הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, בעבירת איומים כלפי המתלוננת, אשתו מזה 37 שנים.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 12.8.10, בבית, במהלך ויכוח על נושא כספי בין הנאשם למתלוננת, אמר הנאשם למתלוננת "אני אקבור אותך מתחת לאדמה ולא אשאיר זכר לילדים אני אגמור אחד אחד", ובהמשך, אמר "אני לא מפחד מהמשטרה יעצרו אותי יומיים שלושה אני אצא ואני ארצח אותך".

בתאריך 13.8.10, עת הנאשם והמתלוננת היו במטבח הבית, הנאשם החזיק סכין בידו, שבר מספר כוסות ואמר כי ירצח את עצמו.

כחודשיים עובר למועד זה, בבית, אמר הנאשם למתלוננת "לא תאמיני למה אני מסוגל לעשות לך".

תסקירי שירות המבחן

2.במהלך הדיונים בתיק הוגשו שלושה תסקירים על ידי שרות המבחן. על פי האמור בתסקיר הראשון, שהוגש בחודש ינואר 2013, הנאשם בן 62 שנים, יליד עיראק, עלה ארצה עם משפחתו כשהיה תינוק. הנאשם גדל במשפחה מרובת ילדים, שהתמודדה עם משבר עליה והסתגלות, חווה ככל הנראה מצוקה כלכלית, שיתכן שהיו לה גם ביטויים רגשיים.

הנאשם מסר כי סיים 8 שנות לימוד בלבד, גילה עניין מועט בלימודים ורצון לפתח קריירה בתחום הכדורגל. על רקע האמור, הנאשם לא גויס לצבא, בהמשך, זנח את משחק הכדורגל והתמקצע בתחום המסגרות, ובמשך השנים עבד כעצמאי, ובשנים האחרונות עבד כמנהל עבודה שכיר בתחום האלומיניום. שרות המבחן התרשם כי הנאשם הינו בעל יכולות וכישורים תעסוקתיים תקינים, ומתמיד במסגרת תעסוקתית יציבה.

הנאשם הכיר את המתלוננת כאשר היה בן 22 שנים והיא בת 19 שנים. בתסקיר מפורטת התייחסות הנאשם לקשר הזוגי, התייחסותו לאירוע נשוא כתב האישום, והתייחסותה של המתלוננת, וכן הערכת סיכון של שרות המבחן, שמטעמי צנעת הפרט לא אפרטם במסגרת גזר הדין.

לאור התרשמות שרות המבחן, והעובדה שהנאשם לא הביע צורך בסיוע גורם טיפולי בחייו, ההתרשמות כי הוא אינו ער לרמת הסיכון הנשקפת ממנו והעובדה כי שלל כל נזקקות טיפולית, שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו. שרות המבחן המליץ להטיל על הנאשם ענישה קונקרטית, אשר תהלום את חומרת התנהגותו ותציב בפניו גבול ברור גם בעתיד.

בתסקיר השני, שהוגש בחודש מאי 2013, ניכר שינוי חיובי בהתייחסותו של הנאשם. מהתסקיר עלה כי הנאשם הופנה ליחידה למניעת אלימות במשפחה, והשתלב בטיפול. שירות המבחן העריך כי עובדה זו מהווה התקדמות חיובית במצבו של הנאשם, ועשויה להפחית את הסיכון בעתיד, ועל כן, המליץ על דחייה נוספת של הדיון.

בתסקיר השלישי, שהוגש בחודש ספטמבר 2013, שירות המבחן דיווח על המידע שהתקבל מהיחידה למניעת אלימות, לפיו הנאשם מגיע באופן סדיר לטיפול הפרטני, ועתיד להשתלב בחודש אוקטובר 2013 בקבוצה טיפולית ייעודית לגברים שהתנהגותם מאופיינת באלימות כלפי בת זוג. הערכת המרכז למניעת אלימות היא כי הנאשם משתף פעולה בטיפול ומביע מוטיבציה גבוהה לשינוי. לצד זאת, צוין כי לנאשם קווי אישיות מופנמים וקונקרטיים, הוא מתקשה בהבעה רגשית, בעל עמדות משפחתיות מסורתיות ונוקשות. על כן, הערכה היא כי לנוכח גילו המתקדם של הנאשם ונתוניו האישיותיים, התקדמותו בטיפול היא בהתאם למצבו ויכולותיו.

הערכה הכללית של המרכז למניעת אלימות היא כי הטיפול משפיע באופן חיובי על מצבו של הנאשם, וחלה התמתנות בתגובותיו התוקפניות במערכת היחסים. עוד צוין כי בת זוגו של הנאשם חזרה לאחרונה להשתתף בטיפול במסגרת המרכז למניעת אלימות, וזהו גורם מעלה סיכוי בשיקום הקשר הזוגי ביניהם.

שרות המבחן ציין כי הנאשם הביע שביעות רצון מהתהליך הטיפולי שהוא עובר, ומסר כי הסתגל לטיפול, משתף בקשייו, ומקבל כלים להתמודדות במצבי לחץ ודחק.

מההכרות הממושכת עם הנאשם, גם שרות המבחן התרשם כי חל שינוי חיובי במצבו, הוא מגלה היענות ומוטיבציה גבוהה, וכי לתהליך הטיפולי יש השפעה ממתנת סיכון במצבו לחזור ולבצע עבירות בעתיד.

שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה, במהלכו הוא ימשיך את הטיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה, ושרות המבחן יהווה גורם תומך, מלווה ומפקח, לצד הטלת מאסר על תנאי.

טיעוני הצדדים לעונש

3.ב"כ המאשימה ציינה כי הנאשם נעדר עבר פלילי, וכי בתחילת ההליך כפר במיוחס לו והחלה שמיעת ההוכחות, וזאת עד למועד בו הנאשם חזר בו מכפירתו והודה בכתב האישום המתוקן. במסגרת זו הציגה המאשימה הסדר לפיו הנאשם ישלח לקבלת תסקיר, אשר אם יימצא חיובי, היא תימנע מעתירה למאסר בפועל.

ב"כ המאשימה טענה כי מדובר בכתב אישום חמור, מאחר שאין מדובר במעידה חד פעמית, אלא בשלושה אירועים ברצף, על פני פרק זמן קצר יחסית, בהם הנאשם שב ואיים על המתלוננת, מדובר באיומים מהרף הגבוה ביותר, תוך כדי שהנאשם מזכיר את הילדים המשותפים, ובכך הוסיף מימד של חומרה. כמו כן, ב"כ המאשימה טענה כי יש לראות חומרה בעובדה שהנאשם עשה שימוש בסכין, ושבר כוסות על מנת להמחיש עד כמה הוא מפחיד, מאיים ורציני בכוונותיו, וכי גם המשטרה לא מרתיעה אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ