מדינת ישראל נ' סלמיה

הכרעת דין

מאשר צירוף תיק שמספרו 6333-02-12.

על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בשני כתבי האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

גזר דין

לנאשם שני אישומים בגין נהיגה ברכב כאשר רישיון הנהיגה פקע ביום 1/4/2010.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה והסביר כי אי חידוש רישיון הנהיגה נבע מחובות שהיו לו אשר מנעו חידוש רישיונו.

הנאשם עשה הסדר לתשלום חובותיו וביהמ"ש אפשר לו פעם אחר פעם לדחות את הטיעונים לעונש על מנת להציג רישיון נהיגה.

אני ער לעובדה כי עברו של הנאשם אינו עבר מקל, אולם מאחר ועשה מאמצים להוציא רישיון נהיגה ואכן הציג בסופו של דבר רישיון נהיגה בתוקף, אינני רואה מקום לבוא ולהחמיר איתו היום ולהחזירו למעגל בלתי מורשה.

תוך שאני מביא בחשבון את נסיבותיו האישי8ות של הנאשם, העובדה שהציג לפניי רישיון נהיגה קבוע, העובדה שלאחר פקיעת רישיונו הקבוע קיבל פעם אחר פעם רישיונות נהיגה זמניים, אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1.לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ אשר ישולם ב-2 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 5/5/2013.

2.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום. הנאשם יפקיד רישיונו או אישור משרד הרישוי על העדר רישיון במזכירות בית המשפט לא יאוחר מיום 5/5/2013.

תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

3.לפסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 30 יום וזאת על תנאי למשך שנתיים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

החלטה

אני מסווג את הפסילה כך שבמשך תקופת הפסילה יוכל הנאשם לנהוג ברכב עבודה שמספרו 56-501-00.