מדינת ישראל נ' סלמי(עציר) ואח'

החלטה

כתב האישום מתוקן כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמים אני מרשיעה אותם בעובדות כתב האישום.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

החלטה

עו"ד לוי משוחרר.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו לפי הודאתם בעבירות של שהיה שלא כדין בישראל והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

נגד שלושת הנאשמים תלויים ועומדים מאסרים מותנים ברי הפעלה, שהושתו עליהם בהליכים קודמים.

ב"כ המאשימה, בטיעוניו התייחס לבעייתיות הביטחונית הקיימת בעבירה של השהיה הבלתי חוקית, וכן לעובדה שכל הנאשמים הורשעו בעבירה נוספת לעבירת השהיה הבלתי חוקית, גם בכתב אישום זה וגם בהרשעות בגינן ניתנו המאסרים המותנים.

ב"כ הנאשמים הפנו לנסיבות האישיות של כל אחד ממרשיהם.

הנאשם 1 הוא יליד 1993. הנאשם 2 הוא יליד 1992, והנאשם 3 הוא יליד 1993. כל הנאשמים צעירים, ושלושתם נכנסו לישראל לעבוד כדי להתפרנס, ובשים לב לחג הקרב.

לאחר ששקלתי את הדברים, אני סבורה שבעניין זה לא מתקיימות נסיבות המצדיקות הארכת התנאי. עם זאת, בהתחשב בגילם הצעיר של הנאשמים, ובטיעונים שהעלו הסנגורים, אטיל מאסר בפועל שיהיה חופף למאסר על תנאי.

אלה נימוקיי:

1.ההרשעה בתיק זה אינה בשהיה בלתי חוקית בלבד, אלא קיימת הרשעה בעבירה נלווית. גם אם העבירה הנלווית היא קלת ערך ונובעת מנסיבות העניין עצמו, עדיין עסקינן במי שכבר הורשעו בדין בעבר והיה עליהם להיזהר שבעתיים.

2.אף המאסר המותנה לא הוטל בשל עבירה של שהיה בלתי חוקית בלבד, אלא ההרשעות הקודמות כללו עבירות נלוות.

באשר לנאשם 1 – עסקינן בניסיון לגניבת רכב.