חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' סלמון

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1861-03-12
8.4.2013
בפני :
דלית ורד

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
רות סלמון
הכרעת-דין

הכרעת דין

הנאשמת מזוכה מחמת הספק.

הנאשמת הואשמה כי בעת שנהגה ברכב, סטתה מנתיב נסיעתה דבר שגרם הפרעה לתנועה, עבירה בניגוד לתקנה 40(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

על פי האמור בדו"ח, ביום 4.10.11, שעה 08:01, עמד סטאטי רס"ב שמואל גבי (להלן – השוטר) ברחוב סוקולוב פינת ז'בוטינסקי בבני ברק, הבחין בנאשמת הנוהגת ברכב מזדה מ.ר. 5426427, אשר נסעה ברחוב ז'בוטינסקי לכיוון מזרח, ובצומת סטתה הצידה וגרמה הפרעה לרכב מאחור. הנאשמת נעצרה על ידי השוטר אשר היה עימה בקשר עין רצוף.

תגובת הנאשמת משיוחסה לה העבירה: "אני פיניתי מקום לרכב מאחוריי שנסע באדום". הנאשמת הוסיפה לצד חתימתה גם "לא מסכימה לדברים".

הנאשמת כפרה במיוחס לה והתנהל דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח (ת/1). במסגרת ההגנה העידה הנאשמת ובמסגרת עדותה הוגש שרטוט שערכה במעמד הדיון(נ/1).

הנאשמת טענה במועד ההקראה כי לא סטתה בצומת, וכלל לא הבינה מדוע השוטר עצר אותה.

במועד ההוכחות העידה הנאשמת כי במועד האירוע נסעה במסלול בו היא נוסעת מידי בוקר. לטענתה, נסעה בנתיב השמאלי ברחוב ז'בוטינסקי ופנתה לנתיב השמאלי ברחוב סוקולוב. מאחוריה נסע נהג מונית שחצה באדום, נצמד אליה ודחק אותה הצידה ובשל כך נצמדה מעט למדרכה. לטענתה, בתחילת הצומת יש די מקום לשני רכבים, אך ברחוב סוקולוב הכביש צר, והיא נדחקה מעט הצידה על ידי נהג המונית. לאחר שחצתה את הצומת, הספיקה להכנס לרחוב סוקולוב, בעוד שהחלק האחורי של המונית מאחוריה עדיין נותר ברחוב ז'בוטינסקי.

עדות השוטר אינה מפורטת דיה. כל שנרשם ע"י השוטר בדו"ח ת/1, הוא שהנאשמת סטתה הצידה וגרמה הפרעה לרכב מאחור. עדותו של השוטר לא הוסיפה נדבך ראייתי לנאמר בד"וח.

אמנם בעדות הנאשמת יש משום אישוש לטענה כי סטתה ימינה ומשכך המונית נותרה בתוך הצומת, אך הנאשמת טענה כי המונית הייתה זו שמלכתחילה נדחפה ונכנסה לצומת לאחר שאור ברמזור התחלף לאדום. כאמור, השוטר לא פירט די על מנת לשלול גרסא זו.

התרשמתי מעדותה של הנאשמת ולא מצאתי סיבה מדוע לא ליתן אמון בגירסתה.

לאור כל זאת, לא שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר שהנאשמת ביצעה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

אשר על כן, אזכה את הנאשמת מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ג , 08 אפריל 2013, במעמד התובע ובהעדר הנאשמת. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>