- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' סלמאן עזיז
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
699-11-08
18.5.2013 |
|
בפני : דלית שרון-גרין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלמאן עזיז |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לחישוב מירוץ הפסילה בתיק זה ובתיק 3187-08-09 (להלן: "התיק השני").
בתיק זה נדון הנאשם בהעדרו ביום 22.4.09, בין היתר, לפסילה בת 6 חודשים (ולא ל-3 חודשים, כפי שנטען בבקשה). עותק מפסק הדין נשלח למבקש בדואר רשום והתקבל על ידי בן משפחתו ביום 8.5.09. מאז לא הפקיד המבקש את רשיונו בבית המשפט.
בתיק השני נדון הנאשם בהעדרו ביום 6.9.09, בין היתר, לפסילה בת 6 חודשים. עותק מפסק הדין נשלח למבקש בדואר רשום והתקבל על ידי בן משפחתו ביום 16.9.09. מאז לא הפקיד המבקש את רשיונו בבית המשפט.
המבקש צירף לבקשתו תצהיר התומך בבקשה וכן אישור משרד הרישוי בדבר תוקף רשיונו ובצירוף רשימת הפסילות הקיימות. כעולה מבקשתו, רשיונו לא חודש מיום 18.8.09, ועל כן בקש לחשב את הפסילה מיום גזרי הדין ולחילופין מיום פקיעת רשיונו כאמור לעיל. עוד צויין בבקשה כי למיטב זכרונו הפקיד המבקש את רשיונו בביהמ"ש, לאחר פסה"ד בתיק השני.
מעיון בשני התיקים עולה כי הנאשם לא הפקיד את רשיונו ולא תצהיר כתחליף, דהיינו הפסילה בשני התיקים לא רוצתה עדיין.
לא זו אף זו, ממסמך המצוי בתיק זה עולה כי ביום 5.4.12 נתפס המבקש כשהוא נוהג למרות הפסילות שהוטלו עליו ולמרות העובדה, הנטענת גם על ידו, שלא היה ברשותו רשיון נהיגה בר תוקף במועד זה.
בשלב זה כבר היה פסול גם ע"י משרד הרישוי, אך לא הסדיר גם פסילה זו, עד עצם היום הזה.
ביום בו הגיש בקשה זו, הגיש המבקש בקשה נוספת לחישוב פסילה בתיק נוסף, 4030-05-12 (להלן: "התיק הנוסף").
שתי הבקשות הוגשו ע"י אותו בא כוח, והן כמעט זהות זו לזו. אף לא באחת מהן טרח לציין כי הוגשה בקשה זהה בבית משפט אחר.
כל טענותיו של המבקש בתיק הנוסף לחישוב הפסילה מיום מתן גזר הדין נדחו ע"י כב' הש' האוזרמן. הטענות זהות גם בבקשה שלפניי, וכל טעמיו של כב' הש' האוזרמן מקובלים עלי, ומכאן שאני דוחה את טענותיו לחישוב הפסילה מיום גזר הדין וכן מיום פקיעת רשיונו (שממילא התקיימה לפני מתן גזר הדין בתיק השני).
בשולי הדברים יצויין, כי בסיפא של בקשתו ציין ב"כ המבקש מועד גזר דין שאיננו תואם אף לא אחד מגזרי הדין המפורטים בהחלטה זו. אם קיים גזר דין נוסף, המכיל רכיב של פסילה בפועל שטרם חושבה, על המבקש להגיש בקשה נפרדת לחישובה.
בהתאם לכללי חישוב הפסילה, מירוץ הפסילה בתיק זה יחל עם סיום הפסילה בתיק הנוסף, 16.3.14, למשך 6 חודשים.
מירוץ הפסילה בתיק השני יחל עם סיום הפסילה בתיק זה, 16.9.14, למשך 6 חודשים.
והכל במצטבר לכל פסילה אחרת.
המזכירות תעביר למבקש אישורי מסירה בהתאם להחלטה זו, ותסרוק החלטה זו גם לתיק השני 3187-08-09.
ניתנה היום, ט' סיון תשע"ג, 18 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
